Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2012 г. N Ф05-8231/12 по делу N А40-84994/2011

г. Москва

30 июля 2012 г.

Дело N А40-84994/11-45-752

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей: Дудкиной О.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца: Петелина М.А. дов. 27.07.12, Кочнев Д.С. дов. 15.06.12,

от ответчика: Сердюков И.Б. дов. 25.07.12,

рассмотрев 30.07.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу истца ООО "ФлайФиш"

на постановление от 19.04.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.,

по иску ООО "ФлайФиш"

к ООО "Конта Плюс"

о взыскании штрафа,

по встречному иску ООО "Конта Плюс"

к ООО "ФлайФиш"

о признании действительным заявления о зачете, последствий заявления о зачете,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФлайФиш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конта плюс" о взыскании штрафа в сумме 1.432.256,50 руб.

ООО "Конта плюс" заявлен встречный иск о признании действительным заявления ответчика от 19.05.2011 о зачете встречного требования к истцу на сумму 1.582.119 руб., признании действительными последствий заявления ответчика - зачета встречного требования к истцу на сумму 1.582.119 руб.

Решением от 15.02.2012 по основному иску с ООО "Конта плюс" в пользу ООО "ФлайФиш" взыскан штраф в сумме 1.432.256,50 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением от 19.04.2012 апелляционного суда решение изменено, в части удовлетворения требований ООО "ФлайФиш" о взыскании с ООО "Конта плюс" штрафа в сумме 1 352 256,50 руб. решение отменено и в указанной части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

При этом истец считает, что судом апелляционной инстанции неправомерно снижен размер штрафа исходя из представленного ответчиком документа, который не рассматривался судом первой инстанции.

В судебном заседании и в письменных пояснениях к кассационной жалобе представители истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик возражал против доводов жалобы по основаниям, указанным в постановлении суда апелляционной инстанции, отзыва не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как правильно установлено судом, примененная истцом ставка неустойки (5%) является чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При этом суд исходил из наличия заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о возможных последствиях нарушения обязательств, допущенных ответчиком и их соразмерность заявленной неустойке.

Таким образом, рассчитывая размер штрафа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из суммы долга (1 567 743,50 руб.), периода просрочки (51 день) и ставки 0,1% за каждый день просрочки (1 567 743,50 x 0,1% x 51).

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 19.04.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-84994/11-45-752 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

О.В. Дудкина О.А. Шишова