Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2012 г. N Ф05-6394/12 по делу N А40-91152/2011

г. Москва

27 июля 2012 г.

Дело N А40-91152/11-27-757

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Ворониной Е. Ю., Кузнецова А. М.,

при участии в заседании:

от заявителя ИП Онянов А.В. - Суворов К.А. - дов. от 11.07.2011 г. N б/нот ответчика Роспатент - Медведев Н.Ю. - дов. от 05.10.2011 г. N 01/25-620/41

от третьего лица ОАО "Сбербанк России" - Лапа О.Е. - дов. от 23.03.2011 г. N 01-1/301, Родионов М.Ю. - дов. от 13.02.2012 г. N 304-Д

От ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР" - Суворов К.А. - дов. от 28.04.2012 г. N б/н

рассмотрев 25 июля 2012 г. в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР" и индивидуального предпринимателя Онянова А.В.

на решение от 13.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Р.А. Хатыповой,

на постановление от 05.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Онянова А.В. (ОГРНИП: 307590431700057)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)

о признании недействительным решения

Третье лицо: ОАО "Сбербанк России"

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Онянов А.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 30 апреля 2011 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Мы всегда рядом" по свидетельству N 335609 в части прекращения охраны в отношении услуг "информация финансовая, консультации по вопросам финансов, предоставление ссуд, финансирование", обязании Роспатента устранить допущенное нарушение прав заявителя путем внесения соответствующих изменений в государственный реестр товарных знаков на действие правовой охраны данного знака в отношении в том числе услуг "информация финансовая, консультации по вопросам финансов, предоставление ссуд, финансирование".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР" (далее - общество), являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, также обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель предпринимателя и общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Полагает вынесенные судебные акты незаконными и не основанными на нормах действующего законодательства. Кроме того, по мнению представителя общества, вынесенные судебные акты затрагивают права и интересы данного юридического лица в сфере предпринимательской деятельности и суды его к участию в деле не привлекли.

Представители Роспатента и третьего лица, участвующего в деле - ОАО "Сбербанк России" против доводов жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебных актах. В материалы дела представлены отзывы на кассационную жалобу общества, в которых Роспатент и ОАО "Сбербанк России" просят производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзывы, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.10.2007 г. Роспатентом осуществлена регистрация товарного знака "Мы всегда рядом" с приоритетом от 09 марта 2006 года по свидетельству N 335609 в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Регистрация товарного знака произведена на имя ООО "Корпорация "Перспектива", впоследствии переименованного на ООО "Перспектива-Девелопмент".

Зарегистрированный товарный знак представляет собой словосочетание "Мы всегда рядом", выполненное стандартным шрифтом буквами черного цвета. Все слова в словосочетании являются охраняемыми элементами товарного знака.

Впоследствии правообладателем был заключен договор об отчуждении исключительного права, зарегистрированного Роспатентом 03.10.2010 года и новым правообладателем товарного знака стал предприниматель.

08 ноября 2010 года ОАО "Сбербанк России" обратился в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в части в связи с его неиспользованием, которое решением Роспатента от 30.04.2011 года удовлетворено.

Посчитав вынесенное решение незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно статье 1 Закона РФ от 23.09.1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", действовавшего на момент регистрации товарного знака, товарный знак это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Пунктом 1 статьи 22 указанного Закона, а также статьями 1484, 1486 Гражданского кодекса РФ установлено, что использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Таким образом, как правильно отмечено судами, неиспользование зарегистрированного по свидетельству N 335609 товарного знака должно было быть в период с 08.11.2007 г. по 07.11.2010 г. включительно, то есть в течении трех лет до подачи ОАО "Сбербанк России" заявки от 08.11.2010 г.

В обоснование использования товарного знака в отношении услуг "информация финансовая, консультации по вопросам финансов" предприниматель ссылается на рекламные материалы (брошюры, бюллетени, календарь), в частности на рекламный бюллетень "Тимур" за май 2010 года, в котором содержится информация о том, что агентство недвижимости "Тимур" приступило к сотрудничеству с Центром ипотечных программ и кредитования "Въезжают все".

Данный довод исследован судами и обоснованно отклонен, поскольку вышеуказанная информация о программах ипотечного кредитования и консультации по выбору ипотечных программ должны были предоставляться Центром ипотечных программ и кредитования "Въезжают все", а не агентством недвижимости "Тимур".

Так же обоснованно отклонили суды и ссылку предпринимателя на рекламный бюллетень "Тимур" за октябрь 2010 года, поскольку в нем указано, что консультации по вопросам использования материнского (семейного) капитала для приобретения недвижимости будут осуществляться представителем Пенсионного фонда России, а не агентством недвижимости "Тимур", как ошибочно указывает податель жалобы.

В качестве доказательств использования спорного товарного знака в отношении услуг 36 класса МКТУ "предоставление ссуд, финансирование" предпринимателем представлены копии ведомостей и реестров займов с ООО "Агентство недвижимости "Тимур", а также копии договоров займа, заключенных с данным агентством.

Исследовав данные доказательства, судами установлено, что в них не содержится сведений об использовании товарного знака по свидетельству N 335609.

Также исследовалась судами и представленная предпринимателем в качестве доказательства рекламная листовка "Даешь капиталу семейному метры квадратные" и в отношении нее установлено, что данная листовка не распространялась в рассматриваемый трехлетний период. Кроме того, в данной листовке не содержится каких-либо сведений об оказании предпринимателем финансовых услуг, то есть использование товарного знака для индивидуализации вышеуказанных услуг не доказано.

Суды установили, что большая часть представленных доказательств касается использования обозначения "Всегда рядом", которое существенно отличается от зарегистрированного товарного знака "Мы всегда рядом" по свидетельству N 335609.

Кроме того, представленные доказательства в большинстве касаются исключительно оказания услуг в сфере недвижимости, в отношении которых правовая охрана товарного знака не прекращалась.

Таким образом, предприниматель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не привел доказательств использования товарного знака по свидетельству N 335609 в отношении услуг "информация финансовая, консультации по вопросам финансов" правовая охрана по которым оспариваемым решением Роспатента была прекращена.

ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР" в своей кассационной жалобе ссылается на нарушение вынесенными судебными актами его прав и охраняемых законом интересов.

Между тем, в силу действующего патентного законодательства защитой своих прав обладают владельцы соответствующего объекта интеллектуальной деятельности, в данном случае, владелец товарного знака, либо лица, с которыми владельцем заключен в порядке статьи 1235 Гражданского кодекса РФ лицензионный договор.

Доказательств того, что ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР" является владельцем товарного знака "Мы всегда рядом" по свидетельству N 335609, либо обладает лицензионными правами на использование данного товарного знака, в материалы дела не представлено.

Таким образом, права и интересы ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР" вынесенными судебными актами не нарушены, в связи с чем суд кассационной инстанции применительно к статье 282 АПК РФ приходит к выводу о необходимости прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР".

Доводы кассационной жалобы предпринимателя были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2012 года по делу N А40-91152/11-27-757 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Онянова А.В. - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе ООО "Агентство недвижимости "ТИМУР" по настоящему делу прекратить.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

Е.Ю. Воронина А.М. Кузнецов