Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2012 г. N Ф05-9265/12 по делу N А41-2767/2011

город Москва

30 июля 2012 г.

Дело N А41-2767/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуал-М", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 27 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Адарченко С.А.,

по делу N А41-2767/11

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал"

к Государственному унитарному предприятию "Ритуал"

о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ритуал-М" (далее - ООО "Ритуал-М") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-2767/11.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение от 27 июня 2011 года суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Ритуал-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Кассационную жалобу ООО "Ритуал-М" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Ритуал-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению от 29 марта 2012 года N 7.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 67 листах,

в том числе оригинал платежного поручения от 29 марта 2012 года N 7;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В.Кобылянский