Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2012 г. N Ф05-6416/12 по делу N А40-133089/2011

г. Москва

31 июля 2012 г.

Дело N А40-133089/11-23-1146

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2012.

Полный текст определения изготовлен 31.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - не явился

от ответчика - Митяков А.В., по доверенности от 26.08.2011 N б/н

рассмотрев 30.07.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" на решение от 12.03.2012 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Барановой И.В., на постановление от 15.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яремчук Л.А., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.,

по иску Автономной некоммерческой организации "Юридическое бюро"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр"

о взыскании задолженности в размере 850 000 руб. 00 коп. по контракту на выполнение юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012.

Истец - Автономная некоммерческая организация "Юридическое бюро", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" подал ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" от поданной им кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр".

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Удовлетворить ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2012 N 106.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.М.Барабанщикова Н.Ю.Дунаева