Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2012 г. N Ф05-9372/12 по делу N А41-37945/2010

г. Москва

01 августа 2012 г.

Дело N А41-37945/10

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Воскресенское ДРСУ" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 26 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,

на постановление от 16 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Мордкиной Л.М.,

по заявлению ОАО "Воскресенское ДРСУ"

к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области

УСТАНОВИЛ:

Одновременно с кассационной жалобой ОАО "Воскресенское ДРСУ" (далее - общество, заявитель) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу. В обоснование ходатайства общество указало на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с поздним получением постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу и необходимостью дополнительного времени для проверки доводов. Сведения о том, когда именно заявителем получено постановление суда, им не указаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок кассационного обжалования по данному делу истекает 18 июня 2012 года (с учетом нерабочих дней), кассационная жалоба общества датирована 16 июля 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующими совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Исходя из предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что у общества было достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный срок.

При этом суд кассационной инстанции не находит уважительными причины пропуска срока подачи жалобы, указанные обществом в ходатайстве, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 года следует, что представитель заявителя присутствовал на судебном заседании суда апелляционной инстанции и не мог не знать о вынесенном судебном акте.

Кроме того, указанное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Других доводов в обоснование заявленного ходатайства общество не приводит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Воскресенское ДРСУ" отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Воскресенское ДРСУ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Н.В.Буянова