Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2012 г. N Ф05-7427/12 по делу N А40-110916/2011

г. Москва

31 июля 2012 г.

Дело N А40-110916/11-55-132

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев 30.07.2012 в судебном заседании без вызова сторон

жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАП "Волжанин"

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 о возвращении кассационной жалобы,

вынесенное судьей Дунаевой Н.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Интерактив Лаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин"

о взыскании 637 512 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (далее по тексту - ООО "ВАП "Волжанин", ответчик) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства ответчик ссылался на то, что пропуск срока был допущен ввиду позднего получения копии постановления суда апелляционной инстанции.

Определением от 22.06.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена ООО "ВАП "Волжанин".

При вынесении определения суд кассационной инстанции исходил из того, что указанная ответчиком в качестве обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы причина не является уважительной, так как обжалуемые судебные акты были опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своевременно - 26.12.2011 и 27.03.2012, копию постановления суда апелляционной инстанции ООО "ВАП "Волжанин" получило 09.04.2012, то есть о принятом судебном акте ответчику было известно и у него имелась возможность в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок - до 28.05.2012 включительно (с учетом выходных дней) подать кассационную жалобу.

На указанное определение суда кассационной инстанции ООО "ВАП "Волжанин" подана жалоба, в которой содержится просьба определение от 22.06.2012 отменить и принять новый судебный акт, восстановив срок на подачу кассационной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что кассационная жалоба была подана в пределах двухмесячного срока с момента получения обжалуемого судебного акта, при этом пропуск срока, исчисленного с момента принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, является незначительным.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно частям 1,2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу указанной нормы Кодекса уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять не с даты направления копии обжалуемого судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления его в полном объеме.

Поскольку копия постановления направлена ответчику судом апелляционной инстанции своевременно и с момента получения копии этого судебного акта ответчик имел достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что уважительные причины для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "ВАП "Волжанин" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 22.06.2012 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-110916/11-55-132 оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева