Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2012 г. N Ф05-8289/12 по делу N А40-112688/2011

г. Москва

3 августа 2012 г.

Дело N А40-112688/11-59-992

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Волкова С. В., Русаковой О. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ЮЭС" - не явился, извещен,

от ответчика (заинтересованного лица) ОАО "Открытие Страхование" - Копылова А.Е., дов. от 15.03.2012 г.. N 55\12-Ю

рассмотрев 01.08.2012 г.. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Открытие Страхование"

на решение (определение) от 13.02.2012 г..

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей (судьями) Назаренковым Д.Е.,

на постановление (определение) от 26.04.2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А., Седовым С.П.,

по иску ООО "ЮЭС" (ОГРН 104796205764)

к ОАО "Открытие Страхование" (ОГРН 1037739437614)

о взыскании 9.669 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 9.669 руб. на основании ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 г. по делу N А40-112688/11-59-992 изменено, подлежащая взысканию сумма страхового возмещения уменьшена на безусловную франшизу.

В кассационной жалобе ОАО "Открытие Страхование" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- Суды неправомерно признали произошедшее событие - уплата штрафа в связи с несвоевременной сдачей отчетности Страхователем, страховым случаем, предусмотренным договором страхования.

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (п. 2.1. договора страхования, л.д. 8).

Согласно п. 4.7 типовых (стандартных) правил страхования ответственности за качество товаров, работ (услуг) страхование не распространяется на страховой случай, возникший прямо или косвенно в результате несоблюдения страхователем или его работниками положении закона, постановлений, ведомственных нормативных документов, стандартов, правил, технических условий, инструкций и других документов, нарушение которых привело к страховому случаю (л.д. 96).

Наличие данных условий в договоре страхования не случайно, поскольку в соответствии со ст. 928 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование противоправных интересов не допускается.

Следовательно, страховыми случаями могут являться ошибки и упущения сотрудников Страхователя не связанные с несоблюдением положений закона.

Ответственность Страхователя перед клиентом ООО "Мажерель" возникла вследствие несвоевременной сдачи отчета (Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) за 9 месяцев 2010 г.

Причиной задержки Истцом сдачи данного отчета послужило получение устного ответа по телефону от сотрудников Пенсионного фонда, которыми было сказано, что за 9 месяцев сдавать не нужно, только за год (л.д. 38).

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.11.2009 г. N 894н отчетность составляется и представляется ежеквартально (нарастающим итогом) до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Работник Истца руководствовался пояснениями сотрудников Пенсионного Фонда РФ, а не положениями закона, соблюдение которых обязательно для всех граждан и организаций без исключения. Таким образом, Страхователь нарушил условия договора страхования, объектом страхования в таком случае является противоправное действие - нарушение закона.

Событие, произошедшее вследствие несоблюдения положений закона, а равно условий договора страхования, не может являться страховым случаем, иначе это противоречило бы смыслу п. 1 ст. 928 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЮЭС" (страхователь) и открытым акционерным обществом "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" (страховщик) 07.12.2010 г.. был заключен договор N ОТ-10021785 страхования профессиональной ответственности бухгалтеров, одним из видов деятельности которого является оказание бухгалтерских услуг юридическим и физическим лицам, по условиям которого (п. 3.1. договора), наступление страхового случая признается возникновение обязанности Страхователя в соответствии с действующим Законодательством РФ возместить Клиенту ущерб, возникший в силу непреднамеренной профессиональной ошибки и/или упущения при осуществления Страхователем и/или его работниками своей профессиональной деятельности в период действия договора страхования.

Согласно п. 11.1. договора, период страхования 1 (один) год, с 00 час. 22.01.2011 г.. по 24 час. 21.01.2012 г..

01.02.2007 г.. между ООО "Мажерель" (Заказчик) и ООО "Ю.Э.С." (Исполнитель) был заключен договор N 02/01 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности.

В соответствии с указанным договором заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению ежемесячной, ежеквартальной и годовой отчетности (бухгалтерской, налоговой, статистической и по внебюджетным фондам) и сдачи ее в сроки, установленные законодательством РФ и принадлежавшем исполнителю помещении.

Услуги по ведению бухгалтерского учета включают в себя регистрацию и обобщение информации об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, составление бухгалтерской и налоговой отчетности в соответствии с утверждённой заказчиком учетной и налоговой политикой и действующим законодательством.

20.05.2011 г.. решением ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, установлено, что ООО "Мажерель" по состоянию на 18.05.2011 г.. не уплачена недоимка по страховым взносам, подлежащая уплате в срок до 22.04.2011 г..

Решением ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области на основании ст. 19 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" с ООО "Мажерель" взыскан штраф в размере 9.669 руб. на основании ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

08.06.2011 г.. инкассовым поручением N 08710370138698 Пенсионного фонда с расчетного счета ООО "Мажерель" были списаны денежные средства в размере 9.669 руб. на основании вышеуказанного решения от 20.05.2011 г..

Полагая, что произошедшее событие является страховым случаем, 04.07.2011 г.. и 18.07.2011 г.. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил полный пакет документов, запрашиваемых ответчиком.

ОАО "Открытие Страхование" выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвело.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 8.1. договора выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти банковских дней после принятия Страховщиком решения о выплате. Страховщик принимает решение о выплате в течение 7-ми рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов.

В соответствии с п.5.7 правил страхования ответственности за качество товаров, работ (услуг), являющихся неотъемлемой частью договора страхования (п. 10.4 договора) ущерб возмещается за вычетом установленной франшизы, размер которой определен 4.000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наступление страхового случая, а ответчик не представил доказательства выплаты страхового возмещения, исковые требования правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции в размере 5.669 руб. за вычетом франшизы.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суды неправомерно признали произошедшее событие (уплата штрафа в связи с несвоевременной сдачей отчетности Страхователем) страховым случаем, предусмотренным договором страхования, отклоняется судом кассационной инстанции.

К ООО "Мажерель" по настоящему делу были применены меры, предусмотренные ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", за неуплату недоимки по страховым взносам.

Материалы дела не содержат информации о том, что ООО "Мажерель" привлекалось к ответственности за несвоевременную сдачу отчетности на основании ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

С учетом изложенного, ответчиком не представлено доказательств, что произошедшее событие не является страховым случаем.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 г.. по делу N А40-112688/11-59-992 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Открытие Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

С.В.Волков О.И.Русакова