Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-9315/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40- 112688/11-59-992

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 г.

по делу N А40-112688/11-59-992, принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮЭС" (ОГРН 104796205764)

к Открытому акционерному обществу "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1037739437614)

о взыскании 9.669 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Копылова А.Е. по доверенности N 55/12-Ю от 15.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 9.669 руб. со ссылками на положения ст.ст. 931, 965 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств оп выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2012 г., Открытое акционерное общество "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2012 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮЭС" (далее - истец, страхователь) и Открытым акционерным обществом "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик, страховщик) 07.12.2010 г.. был заключен договор N ОТ-1002178 5 страхования профессиональной ответственности бухгалтеров, одним из видов деятельности которого является оказание бухгалтерских услуг юридическим и физическим лицам.

01.02.2007 г.. между ООО "Мажерель" (Заказчик) и ООО "Ю.Э.С." (Исполнитель) был заключен договор N 02/01 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

08.06.2011 г.. платежным требованием Пенсионного фонда с расчетного счета ООО "Мажерель" был взыскан штраф 9.669 руб. на основании решения от 20.05.2011 г..

Истец 13.06.2011 г.. сообщил по телефону ответчику о страховом случае, а 16.06.2011 г.. по электронной почте истцом было отправлено заявление о страховом случае.

04.07.2011 г.. и 18.07.2011 г.. истцом был представлен полный пакет документов, запрашиваемых ответчиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 8.1. договора выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти банковских дней после принятия Страховщиком решения о выплате. Страховщик принимает решение о выплате в течение 7-ми рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов.

Вместе с тем, в соответствии с п.5.7 правил страхования ответственности за качество товаров, работ (услуг), являющихся неотъемлемой частью договора страхования (п. 10.4 договора) ущерб возмещается за вычетом установленной франшизы, размер которой определен 4.000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 5.669 руб. за вычетом франшизы, следовательно, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку ответчика на договор N ОТ-9021524 от 14.12.2009 г.., поскольку указанный договор не относится к предмету спора.

В порядке статьи 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 267, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 г. по делу N А40-112688/11-59-992 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общество "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1037739437614) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮЭС" (ОГРН 104796205764) страховое возмещение в размере 5.669 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.172 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮЭС" (ОГРН 104796205764) в пользу Открытого акционерного общество "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1037739437614) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Произвести зачет удовлетворенных требований.

В результате зачета взыскать с Открытого акционерного общество "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1037739437614) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮЭС" (ОГРН 104796205764) денежные средства в размере 4.841 руб. 60 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов