Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2012 г. N Ф05-8567/12 по делу N А40-94491/2011

г. Москва

31 июля 2012 г.

Дело N А40-94491/11-95-441Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 26.07.2012

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по г. Москве

на определение от 18.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Титовой И.А.,

по делу N А40-94491/11-95-441Б по заявлению ФНС России

о признании ООО "Монтек-М" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монтэк-М".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 заявление ФНС России возвращено по причине не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве 04.05.2012 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 по делу N А40-94491/11-95-441Б.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.05.2012 апелляционную жалобу возвратил заявителю, поскольку она подана с нарушением срока подачи, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в определении суда, основаны на неправильном толковании и применении норм налогового законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил.

Рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано, не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по причинам, не зависящим от него, не представлено.

В пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве апелляционную жалобу, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения у суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А40-94491/11-95-441Б оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.М. Барабанщикова