Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2012 г. N Ф05-6618/12 по делу N А40-84007/2010

г. Москва

06 августа 2012 г.

Дело N А40-84007/10-71-429Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ": Александрова Е.И. по доверенности от 27.07.2012,

от ООО "Альянс "Электроника": Пищулин Д.В. по доверенности от 13.06.2012,

от ОАО "Ивгорэнерго": Пищулин Д.В. по доверенности от 05.10.2011,

от конкурсного управляющего ООО "ЭДС-Инжиниринг": Щелкунова Н.С. по доверенности от 25.06.2012,

рассмотрев 01.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ"

на определение от 07.03.2012

Арбитражного суда города Москвы о замене конкурсных кредиторов,

вынесенное судьей Кравчук А.Л.,

на постановление от 04.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н.,

по делу N А40-84007/10-71-429Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭДС-Инжиниринг",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭДС-Инжиниринг" (далее - ООО "ЭДС-Инжиниринг") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев А.Д.

Определением от 08.09.2011 в реестр требований кредиторов ООО "ЭДС-Инжиниринг" включены требования ООО "Альянс "Электротехника" в размере 531 033 559 руб. 08 коп.

ООО "Альянс "Электротехника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ООО "Альянс "Электротехника" на ОАО "Ивгорэнерго".

Определением от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, ходатайство ООО "Альянс "Электротехника" удовлетворено.

Суд заменил конкурсного кредитора - ООО "Альянс "Электротехника" на ОАО "Ивгорэнерго", а так же поручил конкурсному управляющему ООО "ЭДС-Инжиниринг" внести изменения в реестр требований ООО "ЭДС-Инжиниринг", в части замены в реестре требований кредитора ООО "Альянс "Электротехника" на его правопреемника - ОАО "Ивгорэнерго" с суммой требований в размере 531 033 559 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07.03.2012 и постановление от 04.05.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ООО "Альянс "Электротехника", ОАО "Ивгорэнерго", конкурсного управляющего ООО "ЭДС-Инжиниринг" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 07.03.2012 и постановления от 04.05.2012, исходя из следующего.

Суд установил и из материалов дела следует, что между ООО "Альянс "Электротехника" (цедент) и ОАО "Ивгорэнерго" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 17.10.2011 N 10/Ц/2011, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту по отношению к ООО "ЭДС-Инжиниринг" права требования задолженности на общую сумму 531 033 559 руб. 08 коп.

Договор от 17.10.2011 подписан уполномоченными лицами сторон и скреплен их печатями. Документы, по названному договору переданы ООО "Альянс "Электротехника" и ОАО "Ивгорэнерго" по Акту от 17.10.2011.

Доказательства ничтожности договора уступки права требования от 17.10.2011 N 10/Ц/2011 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление ООО "Альянс "Электротехника" о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ООО "Альянс "Электротехника" на ОАО "Ивгорэнерго".

Доводы заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о ничтожности договора уступки права требования от 17.10.2011 N 10/Ц/2011; должник не был уведомлен должным образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, получившие надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в тексте оспариваемого определения указано, что резолютивная часть определения была оглашена 08.02.2012, полный текст изготовлен 07.03.2012, однако в материалах дела имеется определение и протокол от 08.02.2012, подписанные председателем 12 судебного состава Арбитражного суда города Москвы Марковым П.А., согласно которым судебное заседание 08.02.2012 было отложено на 20.02.2012 в связи с болезнью судьи Кравчук Л.А., при этом определение от 20.02.2012 в материалах дела отсутствует, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08.02.2012 судебное заседание было отложено председателем состава на основании абзаца 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи на 20.02.2012.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 20.20.2012 по рассмотрению заявления ООО "Альянс "Электротехника" о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ООО "Альянс "Электротехника" на ОАО "Ивгорэнерго", свидетельствующий о том, что судебное заседание по вышеуказанному вопросу состоялось и вынесена резолютивная часть определения.

В связи с чем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при изготовлении резолютивной части определения об удовлетворении заявления ООО "Альянс "Электротехника" и полного текста названного определения от 07.03.2012, суд допустил опечатку в дате резолютивной части, указав вместо 20.02.2012 дату 08.02.2012, что может быть исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться основанием для отмены принятых по делу судебный актов.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от 07.03.2012 и постановления от 04.05.2012 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому кассационная жалоба ЗАО "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А40-84007/10-71-429Б оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Л.М. Барабанщикова