Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2012 г. N Ф05-5639/12 по делу N А40-67861/2011

г. Москва

9 августа 2012 г.

N А40-67861/11-94-567

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Корпорация "Конти"

на решение от 20 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузнецовой С.А.

на постановление от 05 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Семикиной О.Н.

по иску товарищества собственников жилья "Покровский берег" (ОГРН 1057747649926)

к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Конти" (ОГРН 1027700273380)

о взыскании 407 774 руб. 68 коп.

третье лицо - Тарнавская Ирэна Янисовна

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 17 мая 2012 года кассационная жалоба ЗАО "Корпорация "Конти" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 18 июня 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определением от 03 июля 2012 года продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 30 июля 2012 года.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июля 2012 года было направлено заявителю по адресу, имеющимуся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств истцом не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ЗАО "Корпорация "Конти" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, фактическому возвращению жалоба не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Конти" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Мойсеева