Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2012 г. N Ф05-8406/12 по делу N А40-128530/2011

г.Москва

8 августа 2012 г.

Дело N А40-128530/11

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Жукова А.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Цифровое телерадиовещание": Кузнецова М.В. по дов. N 27-07/12 от 27.07.2012

от ответчика ИФНС России N 2 по г.Москве: не явился,

рассмотрев 01 августа 2012 г.. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 2 по г.Москве

на решение от 30 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Нагорной А.Н.,

на постановление от 25 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по заявлению ООО "Цифровое телерадиовещание" (ОГРН 1027739134543)

к ИФНС России N 2 по г.Москве (ОГРН 1047702057809)

о признании недействительными решений в части

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Москве от 11.08.2011 N 33 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 53 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части, оставленной без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве от 27.10.2011 N 21-19/104366.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит их отменить, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

От ИФНС России N 2 по г.Москве поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие её представителя.

С учётом мнения представителя заявителя, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьёй 156 и частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие инспекции.

ООО "Цифровое телерадиовещание" в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель и его представитель в судебном заседании полагают законными и обоснованными судебные акты, и просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной проверки уточнённой (корректировка N 2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года ИФНС России N 2 по г.Москве составлен акт от 02.06.2011 N 33 и приняты решения от 11.08.2011 N 33 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 53 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 985 руб., отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 539 611 руб., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

Решением УФНС России по г.Москве от 27.10.2011 N 21-19/104366 решения инспекции отменены в части отказа в применении налогового вычета на сумму 6 437 руб. по счетам-фактурам ЗАО "Космос ТФ", выставленным за оказание услуг по доставке третьего сигнала "Петербург 5 канал", в остальной части решения оставлены без изменения.

В оспариваемых решениях инспекцией сделан вывод о неправомерном применении налоговых вычетов в общем размере 711 439 руб., из них:

в размере 612 287 руб., предъявленных поставщиками: ООО "ОКТОД" на сумму 554 400 руб. по счетам-фактурам N 107 от 28.02.2010, N 55 от 31.01.2010, N 178 от 31.03.2010, выставленным в рамках договора N 09-12-02 от 01.12.2009, на сумму 48 735 руб. по счетам-фактурам N 25 от 31.01.2010, N 121 от 28.02.2010, N 189 от 31.03.2010, выставленным в рамках договора N 09-09-06 от 01.09.2009; ГУ РОНЦ имени Н.Н. Блохина РАМН (РОНЦ) на сумму 9 152 руб. по счёту-фактуре N 2010469 от 31.03.2010 на основании договора N Ф-3/23-01/07-3 от 01.09.2008,

в размере 99 152 руб., предъявленных ООО "ПромЭлектроника СП" в рамках договора N 180310-1 от 18.03.2010 по счёту-фактуре N 69 от 29.03.2010.

Налоговый орган указывает, что приобретённые товары (работы, услуги) для реализации проекта мобильного телевидения в формате DVB - H не использовались, а в дальнейшем в операциях, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость, использоваться не будут. Демонтаж оборудования не является реализацией применительно к пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, в силу пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признаётся объектом налогообложения.

Не соглашаясь с выводами инспекции и признавая в этой части решения недействительными, суды установили соблюдение обществом условий, предусмотренных положениями статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

При этом судами также указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 по делу N А40-79575/11-129-343 признаны недействительными решения ИФНС России N 2 по г.Москве от 15.04.2011 N 10 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 23 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", принятые по результатам камеральной налоговой проверки уточнённой (корректировка N 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, содержащие аналогичные выводы о неправомерном применении спорных налоговых вычетов в размере 612 287 руб. и 99 152 руб. по тем же счетам-фактурам.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом положений указанной нормы судебный акт по делу N А40-79575/11-129-343, которым установлена правомерность применения заявителем налоговых вычетов в общем размере 711 439 руб. (в размере 612 287 руб. и 99 152 руб.) по тем же счетам-фактурам за тот же налоговый период, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов об обоснованности спорных налоговых вычетов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Также налоговым органом отказано в принятии к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 780 руб., уплаченной в качестве налогового агента ввиду отсутствия соответствующего счёта-фактуры в книге покупок за 1 квартал 2010 года.

Между тем, как установлено судами, подтверждено материалами дела и налоговым органом не опровергнуто, в книге покупок за 1 квартал 2010 года данный счёт-фактура зарегистрирован в установленном порядке.

Иных оснований для отказа в применении налогового вычета в указанном размере инспекцией в оспариваемых решениях и в ходе судебного разбирательства не приводит.

С учётом установленных судами фактических обстоятельств дела, не представления налоговым органом доказательств, подтверждающих выводы оспариваемых решений, судами правомерно указано на незаконность отказа в применении налогового вычета в размере 9 780 руб.

Доводы инспекции о повторном включении данной суммы в состав налоговых вычетов за 1 квартал 2010 года в уточнённой (корректировка N 2) налоговой декларации не принимаются судом кассационной инстанции.

Отражение спорной суммы налога на добавленную стоимость в уточнённой (корректировка N 2) налоговой декларации является правомерным и не приводит к задвоению налоговых вычетов.

Уточнённая (корректировка N 2) налоговая декларация заполнена обществом в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.2009 N 104н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и Порядка её заполнения".

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 года по делу А40-128530/11-75-533 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Н.В. Буянова А.В. Жуков