Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2012 г. N Ф05-10434/11 по делу N А41-28898/2010

г. Москва

9 августа 2012 г.

N А41-28898/10

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский"

на определение от 20.03.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 25.06.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский" Лихачева А.Н. о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Прииск Алтайский"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "Прииск Алтайский" обратился с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-28898/10.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 истек 25.07.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился 31.07.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Конкурсный управляющий ОАО "Прииск Алтайский" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский", поданную в электронном виде, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д.Ядренцева