Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-9865/12 по делу N А40-98810/2011

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-98810/11-27-818

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТВК-АТИАС"

на решение от 29.02.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ООО "СИГУР" (ОГРН 1077761168550)

к ООО "ТВК-АТИАС" (ОГРН 1097746862014)

о взыскании 3 111 952,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 2 669 428,77 руб. и процентов в размере 165 119,27 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "ТВК-АТИАС" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена ответчику.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой общество просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, ответчик мотивирует пропуск срока тем, что в заседание суда первой инстанции представитель ответчика явиться не могла в связи с нахождением в больнице; ответчик был лишен возможности присутствовать при рассмотрении дела и после перерыва в заседании, поскольку при размещении соответствующей информации на сайте суда была допущена опечатка в наименовании организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 29.03.2012, следовательно, последний день срока подачи кассационной жалобы - 29.05.2012.

Согласно положению ч. 2 ст. 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд города Москвы 02.08.2012 г., согласно оттиску штемпеля суда на жалобе (почтовый конверт не приложен), следовательно, процессуальный срок подачи кассационной жалобы пропущен.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не обосновал невозможность подготовки и подачи кассационной жалобы в период с момента ознакомления представителя ответчика Хомутовой М.Ю. 27.03.12 с материалами дела (отметка на внутр. обложке т.3) и до дня окончания срока ее подачи - 29.05.2012 г..

Вместе с тем, учитывая наличие ошибки в наименовании организации при размещении на сайте суда информации о движении дела, у ответчика была возможность использовать поиск по номеру дела, тем более что представитель ответчика знакомился с материалами дела 07.02.2012 - еще до вынесения решения (отметка на внутр. обложке т.3).

Ссылка в ходатайстве на нахождение представителя ответчика Сарычевой В.А. на больничном в период с 12.02.2012 по 25.02.2012 также не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подготовки и подачи кассационной жалобы до 29.05.2012 включительно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ТВК-АТИАС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17л.

Судья

А.В. Жуков