Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-8313/12 по делу N А40-135379/2011

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-135379/11-139-1182

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова А.М.,

судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" - Гапеевой М.Р., доверенность от 21.12.2011 г. реестр.N 3в-724,

от заинтересованного лица: Федеральной таможенной службы - Лебедевой К.В., доверенность N 15-46/100-11д от 12.12.2011 г.,

рассмотрев 09 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (заинтересованного лица)

на решение от 20 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.

на постановление от 24 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по делу N А40-135379/11-139-1182

по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН.1047200153770)

к Федеральной таможенной службе (ОГРН.1047730023703)

об обязании начислить и уплатить проценты

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании процентов за нарушение срока возврат излишне уплаченных таможенных сборов в размере 702 461,47 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 года, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявление общества, арбитражные суды исходили из того, что ФТС России неверно производился расчет суммы процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/365, а не 1/360.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФТС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить ввиду неправильного применения норм материального права.

В обоснование своей кассационной жалобы таможенный орган указывает, что при расчете процентов принималось во внимание фактическое число дней в году (365 дней), что соответствует статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По мнению ФТС России, Постановление Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 не подлежало применению, поскольку нормы таможенного законодательства основаны на административных отношениях и к ним не подлежат применению нормы гражданского законодательства.

Общество отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представило.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФТС России доводы жалобы поддержал, просил решение и постановление отменить как необоснованные и незаконные.

Представитель заявителя возражал против доводов кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-15179/09-21-104, NА40-48949/09-122-244, N А40- 43959/09-94-243, N А40- 66175/09-152-530, NА40-84326/09-146-463, вступившими в законную силу, признаны незаконными отказы в возврате излишне уплаченных сумм таможенных сборов за таможенное оформление товаров в 2005-2009 годах и на ФТС России возложена обязанность по возврату данных денежных средств.

Во исполнение решений арбитражного суда обществу возвращены суммы таможенных сборов.

Общество с целью получения процентов за нарушение срока возврата денежных средств обратилось с заявлениями от 21.03.2011 N 360/1227-ТХ, от 03.05.2011 N 360/1914и-ТХ, от 26.04.2011 N 360/1812и-ТХ, от 26.04.2011 N360/1813и-ТХ, от 01.03.2011 N360/0952и-ТХ.

Согласно решений ФТС России от 11.08.2011 N 15-68/67, от 18.08.2011 N 15-68/71, N 15-68/69, N 15-68/70 и от 26.08.2011 N 15-68/76, таможенным органом произведен возврат процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных сумм таможенных сборов за таможенное оформление в 2005-2009 годах с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из фактического числа дней в году, то есть 365 дней.

Не согласившись с порядком исчисления сумм процентов, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 702 461,47 рублей, сумм процентов недоначисленных ФТС России.

Правильно применив положения пунктов 2 и 4 статьи 355, пункта 2 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), разъяснения в Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", арбитражные суды пришли к обоснованному выводу, что при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, поскольку ни ТК РФ, ни Бюджетным кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами не определено иное, в частности, что для расчета процентов необходимо исходить из ставки 1/365 (366).

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, к рассматриваемым правоотношениям допустимо применение Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, поскольку по аналогии с гражданским законодательством (статья 395 ГК РФ), таможенное законодательство в статье 355 ТК РФ также допускает взыскание процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных или излишне взысканных денежных средств, что представляет собой плату за пользование денежными средствами. Следовательно, допустимо и применение аналогичного порядка расчета сумм подлежащих взысканию с таможенного органа.

Сумма заявленных к взысканию процентов сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания 702 461,47 рублей, расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 года по делу N А40-135379/11-139-1182 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М.Кузнецов

Судьи

В.А.Долгашева Р.Р.Латыпова