Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-10118/12 по делу N А40-102236/2011

г. Москва

16 августа 2012 г.

N А40-102236/11-149-650

Судья Агапов М.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Сибирский центр конфликтологии"

на решение от 20 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 16 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по делу N А40-102236/11-149-650

по заявлению некоммерческого партнерства "Сибирский центр конфликтологии" (ОГРН.1035402469244)

к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Сибирский центр конфликтологии" (далее - заявитель, партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций медиаторов и обязании внести сведения о заявителе в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

С кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года, срок обжалования которого истек 16.07.2012 г., партнерство обратилось посредством системы "Мой Арбитр" 09 августа 2012 года, то есть с пропуском предусмотренного АПК РФ срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на сроки почтового пробега, период отпусков, необычайно жаркую погоду в Сибири и необходимость подготовки жалобы.

Между тем, согласно части 1 статьи 276 и части 2 статьи 176 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими подаче кассационной жалобы, так как являются внутренними организационными проблемами партнерства, а жаркая погода не могла повлиять на сроки подготовки и направления кассационной жалобы.

Таким образом, заявителем не указано на наличие существенных обстоятельств, не зависящих от лица и препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть некоммерческому партнерству "Сибирский центр конфликтологии".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Р. Агапов