Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2012 г. N Ф05-8288/12 по делу N А40-107288/2011

г. Москва

17 августа 2012 г.

N А40-107288/11-136-615

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Фатнева Василия Ивановича, Звягиной Людмилы Александровны, Жуковской Людмилы Васильевны (истцов)

на решение от 11 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Золотовой Е.Н.,

и на постановление от 24 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску Фатнева Василия Ивановича, Звягиной Людмилы Александровны, Жуковской Людмилы Васильевны

к ЗАО "ПКП "Кунцево" (ОГРН 1027739381944)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ: определением от 10 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Фатнева В.И., Звягиной Л.А., Жуковской Л.В. на решение от 11 марта 2012 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 24 апреля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий полномочия представителя истцов Жаркова Д.Ф.

Заявителям было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 06 августа 2012 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы.

Копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялись заявителям по адресам, указанным ими в кассационной жалобе, а именно: Фатневу В.И. по адресу 143001, Московская область, город Одинцовл-1, д. 36, кв. 13, Звягиной Л.А. по адресу 123154, город Москва, ул. Березина, д.15, корп.2, кв. 132, Жуковской Л.В. по адресу 143041, Московская область, Одинцовский район, город Голицыно, проспект Керамиков, д. 92, кв. 17. От Звягиной Л.А. в суд кассационной инстанции вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Жуковской Л.В. лично 18 июля 2012 года получена копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года; далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12) обращается внимание на то, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01 ноября 2010 года, с 01 ноября 2010 года рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что истцами - Фатневым В.И., Звягиной Л.А., Жуковской Л.В. 06 декабря 2011 года были получены копии определения от 11 ноября 2011 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 22 декабря 2011 года (л.д. 1-3 т. 2).

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Фатнева В.И., Звягиной Л.А., Жуковской Л.В. на срок до 06 августа 2012 года вместе с соответствующим файлом 11 июля 2012 года размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К указанной в определении суда кассационной инстанции от 10 июля 2012 года дате (06 августа 2012 года) и на дату вынесения настоящего определения заявители жалобы - Фатнев В.И., Звягина Л.А., Жуковская Л.В. не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявляли ходатайств о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявили должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям - Фатневу В.И., Звягиной Л.А., Жуковской Л.В.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 (трех) листах, приложение к кассационной жалобе (опись вложения) на 1 (одном) листе, почтовый конверт.

Судья

В.В. Петрова