Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2012 г. N Ф05-8998/12 по делу N А40-132731/2011

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-132731/11-14-620

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца - Грищук М.С., по доверенности от 14.11.2011 года N 116,

от ответчика - Новокщенов Д.А., по доверенности N 1141 от 15.12.2011 г., Зайцева А.Л., по доверенности N 642 от 15.12.2011 г.,

рассмотрев 20 августа 2012 года в судебном заседании вопрос по кассационной жалобе ООО "Донская Нива"

на решение от 9 апреля 2012 года Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО "Донская Нива"

к ОАО "Страховая компания "Альянс"

о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Донская Нива" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ОАО "Страховая компания "Альянс" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 552 640 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 595, 08 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 года по делу N А40-132731/11-14-620 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 22.06.2012 года возвратил ООО "Донская Нива" апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в связи с нарушением заявителем порядка подачи апелляционной жлобы, установленного п. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Донская Нива" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 года кассационная жалоб ООО "Донская Нива" принята к производству суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по изложенным в ней доводами.

Представители ОАО "Страховая компания "Альянс" возражали против удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в оспариваемом судебном акте доводам.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

С учетом указанных норм права, заявителем кассационной жалобы - ООО "Донская Нива" не был соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2012 года по делу N А40-132731/11-14-620 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствовали законные основания для принятия кассационной жалобы ООО "Донская Нива" на решение суда первой инстанции к производству суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Донская Нива" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 года по делу N А40-132731/11-14-620 была принята к производству суда кассационной инстанции и наличие обстоятельств, являющихся основанием для возвращения кассационной жалобы ООО "Донская Нива", установлено после принятия жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе ООО "Донская Нива" с учетом вышеизложенного подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе следует возвратить ООО "Донская Нива" уплаченную им по платежному поручению N 192 от 26.06.2012 года госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Донская Нива" на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2012 года по делу N А40-132731/11-14-620.

Возвратить ООО "Донская Нива" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Комарова Э.Г. Хомяков