Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2012 г. N Ф05-10397/12 по делу N А40-5883/2012

г. Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А40-5883/12-21-57

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ААА Независимость Премьер Авто",

на решение от 05.04.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.,

по иску ЗАО "Р-Фарм" (ОГРН 1027739700020)

об обязании исполнить обязательства

к ООО "ААА Независимость Премьер Авто" (ОГРН 1097746167221),

третье лицо - ООО "Ягуар Ленд Ровер",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "ААА Независимость Премьер Авто" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 прекращено.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ООО "ААА Независимость Премьер Авто" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 05.05.2012, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 05.07.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем нарочно в Арбитражный суд города Москвы 14.08.2012, что подтверждается штемпелем на кассационной жалобе, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "ААА Независимость Премьер Авто" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "ААА Независимость Премьер Авто" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ААА Независимость Премьер Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.07.2012 N 2668.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 59 л., в том числе платежное поручение поручению от 25.07.2012 N 2668 на 1 л.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В.Буянова