Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2012 г. N Ф05-8577/12 по делу N А40-126954/2011

г. Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-126954/11-147-1156

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Жукова А.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца Горшков А.А. - дов. N 5 от 24.01.2012

от ответчика не яв.

от третьего лица не яв.

рассмотрев 08.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Налогового управления по Аральскому району Налогового департамента Кызылординской области

на решение от 01.02.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 04.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Румянцевым П.В., Поташовой Ж.В.,

по иску (заявлению) ОАО "Зарубежводстрой"

о признании незаконным постановления

к Замоскворецкому РОСП УФССП России по Москве

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Зарубежводстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аникеева А.Н. Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 19.10.2011 о возбуждении исполнительного производства N 30790/11/02/77.

Решением от 01.02.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку исполнительное производство возбуждено с нарушением норм международного права.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой третьего лица - Государственного учреждения "Налоговое управление по Аральскому району Налогового департамента по Кызылординской области Налогового Комитета Министерства Финансов Республики Казахстан", в которой третье лицо ссылалось на неправильное применение судами норм международного права.

ОАО "Зарубежводстрой" в заседании суда кассационной инстанции возражает против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N ЭС 003306 от 01.07.2011, выданного Кызылординским специализированным межрайонным экономическим судом о взыскании с ОАО "Зарубежводстрой" задолженности перед Государственным учреждением "Налоговое управление по Аральскому району Налогового департамента по Кызылординской области Налогового Комитета Министерства Финансов Республики Казахстан" в размере 123205942 тенге.

Учреждение ссылается на ст.7,8 Соглашения стран СНГ от 20.03.92 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", в соответствии с которыми государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств. Решения, вынесенные компетентным судом одного государства - участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.

В связи с этим Учреждение пришло к выводу о том, что международным договором установлена возможность исполнения решения компетентного суда Договаривающегося Государства двумя способами: органом, назначенным судом, либо органом, определенным законодательством государства.

Между тем, законодательство Российской Федерации в качестве исполнительного документа не указывает исполнительные листы, выданные иностранными судами( п.1 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Учреждение ссылается на то, что в соответствии с п.4 резолютивной части решения Экономического Суда Содружества Независимых Государств N 01-1/2-06 от 21.02.2007 решение по хозяйственному спору, вынесенное судом государства-участника Соглашения от 20.03.92, исполняется на территории другого государства-участника без проведения процедуры его признания в судебном порядке на основании ходатайства, направляемого заинтересованной стороной органу, уполномоченному осуществлять исполнение по законодательству государства, на территории которого исполнение испрашивается (статьи 7,8).

При этом Учреждение ссылается на то, что в соответствии с Положением об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств от 06.07.92, толкование применения положений соглашений, других актов Содружества и его институтов осуществляется Экономическим Судом.

Между тем, согласно п.4 Положения об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств, утвержденного Соглашением Совета глав государств СНГ от 06.07.92, государство, в отношении которого принято решение Суда, обеспечивает его исполнение, в то время как судебно-арбитражная практика исходит из того, что приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны, в удовлетворении которого может быть отказано, согласно ст.54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93, ратифицированной Россией и Казахстаном, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение, о чем свидетельствует постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 17463/10, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 N ВАС-1276/12.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ, постановил:

решение от 1 февраля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 4 мая 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-126954/11-147-1156 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения "Налоговое управление по Аральскому району Налогового департамента Кызылординской области Налогового Комитета Министерства финансов республики Казахстан" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

А.В.Жуков В.А.Черпухина