Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2012 г. N Ф05-8580/11 по делу N А40-97884/2010

город Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А40-97884/10-45-720

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - Горелова Т.В., дов. от 14.09.2011 г. N 27; Елиовская К.С., дов. от 14.09.2011 г. N 30

от третьих лиц - не явились, извещены

рассмотрев 16 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Спиркина Дмитрия Николаевича (истец)

на решение от 29 февраля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лопуховой М.А.

и на постановление 18 апреля 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.

по иску Спиркина Дмитрия Николаевича

к ЗАО "Союзмединформ"

об обязании открыть лицевой счет и произвести запись в системе ведения реестра акционеров

третьи лица: Соловьева Алла Алексеевна, Савельева Елена Васильевна, Ромашова Татьяна Ивановна, Толкачева Ирина Владимировна, Мягкова Зинаида Семеновна, Ларченко Галина Ивановна, Ярвелов Борис Никитович, Гриднева Лидия Ивановна, Серегина Оксана Викторовна, Халушакова Алла Борисовна, Быховская Наталья Вадимовна, Ларкова Елена Анатольевна, Абоянц Татьяна Павловна, Плахотишин Анатолий Михайлович, Щербакова Елена Юрьевна, Шаховский Константин Павловича, Мустафа-Заде Намик Мамед-Эмин оглы, Маркелова Лариса Алексеевна, Федонюк Людмила Степановна, Гусева Ольга Александровна, Гун Раиса Маратовна, Зеленова Галия Карамовна

УСТАНОВИЛ: Спиркин Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" (далее - ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ") об обязании ответчика открыть Спиркину Д.Н. лицевой счет в системе ведения реестра акционеров общества и произвести операции в системе ведения реестра акционеров общества по зачислению на этот счет приобретенных истцом у двадцати двух указанных в иске других акционеров общества 79.900 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, номинальной стоимостью 6 коп. за одну акцию, ссылаясь на отказ ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" в письме от 13.04.2010 г. N 108/10 от осуществления этих действий по причине отсутствия в реестре акционеров информации о лицах, передающих ценные бумаги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г., в удовлетворении требований отказано.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что фактически предъявленные истцом требования являются требованиями виндикационного характера, поскольку предполагают истребование спорных акций у тех лиц, кому они принадлежат в настоящее время, при том, что выяснение обстоятельств, связанных с принадлежностью указанного истцом пакета акций, выходит за предмет доказывания по делу и может нарушить права и законные интересы других лиц.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2011 г. решение и постановление отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для выяснения в числе других обстоятельств и причин отсутствия в реестре акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" информации о лицах, у которых истец приобрел акции, а также законности исключения записей об этих акционерах с учетом тех обстоятельств, что указанные лица были указаны в реестре акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" на 2007 г.

При новом рассмотрении дела определением от 10 ноября 2011 г. уточнено наименование ответчика - ЗАО "Союзмединформ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г., в удовлетворении требований повторно отказано с указанием на то, что фактически предъявленные истцом требования являются требованиями виндикационного характера, поскольку предполагают истребование спорных акций у тех лиц, кому они принадлежат в настоящее время, при том, что выяснение обстоятельств, связанных с принадлежностью указанного истцом пакета акций, выходит за предмет доказывания по делу и может нарушить права и законные интересы других лиц; на недоказанность истцом доводов о том, что лица, у которых он приобрел акции, являлись акционерами общества, а также на то, что в случае удовлетворения требований истца будет изменено общее количество акций, составляющих уставный капитал общества (эмитента), тогда как такой способ увеличения уставного капитала акционерного общества законодательством не предусмотрен.

В кассационной жалобе на принятые при повторном рассмотрении дела судебные акты истец - Спиркин Д.Н. ссылается на уклонение судов от выяснения причин отсутствия в реестре акционеров общества сведений о лицах, которые продали ему ранее принадлежавшие им акции ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", а также оспаривает вывод судов о том, что предъявленные к ответчику требования носят виндикационный характер, в связи с чем просит решение от 29 февраля 2012 г. и постановление от 18 апреля 2012 г. отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик - ЗАО "Союзмединформ" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, в точности повторяют доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, и направленные на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Спиркина Д.Н. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Предъявляя требования к ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" об обязании ответчика открыть Спиркину Д.Н. лицевой счет в системе ведения реестра акционеров общества и произвести операции в системе ведения реестра акционеров общества о зачислении на этот счет приобретенных у других акционеров 79.900 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, истец ссылался, в том числе, на приобретение акций у Ларченко Г.И., Ларковой Е.А., Абоянц Т.П., Гусевой О.А., Гун Р.М. и Зеленовой Г.К.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2009 г. по делу N А40-3710/09-158-41, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 октября 2009 г., и решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2009 г. по делу N А40-1960/09-158-23, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г., установлено, что Ларченко Г.И., Ларкова Е.А., Абоянц Т.П., Гусева О.А., Гун Р.М. и Зеленова Г.К. являются акционерами ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ".

ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" в адресованном истцу письме от 13.04.2010 г. N 108/10 признало получение передаточных распоряжений от лиц, у которых Спиркин Д.Н. приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3, 7.9.3 и 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27 в соответствии со статьей 42 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", открытие лицевого счета должно быть осуществлено перед зачислением на него ценных бумаг (оформлением залога) либо одновременно с предоставлением передаточного (залогового) распоряжения.

Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением.

Судебные, правоохранительные и налоговые органы, а также иные уполномоченные государственные органы могут получить информацию, необходимую им для осуществления своей деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Система документооборота регистратора должна предусматривать возможность восстановления всех данных о зарегистрированных лицах и проведенных операциях по их лицевым счетам, а также возможность продолжения деятельности по ведению реестра в случае отказа компьютерного оборудования и (или) программного обеспечения.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При повторном рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций уклонились от выполнения указаний суда кассационной инстанции, приведенных в постановлении от 07 сентября 2011 г., повторив свои выводы о том, что "предъявленные истцом требования являются требованиями виндикационного характера, поскольку предполагают истребование спорных акций у тех лиц, кому они принадлежат в настоящее время, при том, что выяснение обстоятельств, связанных с принадлежностью указанного истцом пакета акций, выходит за предмет доказывания по делу и может нарушить права и законные интересы других лиц", которые не соотносятся ни с предметом, ни с основанием предъявленного Спиркиным Д.Н. к ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" как самостоятельно ведущему реестр своих акционеров иска, в связи с чем решение от 29 февраля 2012 г. и постановление от 18 апреля 2012 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует также уточнить обстоятельства изменения ответчиком своего наименования, а также установить обстоятельства конвертации акций ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" в акции ЗАО "Союзмединформ".

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N А40-97884/10-45-720 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе суда.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева Н.Д.Денисова