Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф05-8035/07 по делу N А41-К-7380/06

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А41-7380/2006

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Знаменское" - не явилось, извещено

от УФНС по Московской области - Жарова С.К. по дов. от 15.05.2012

рассмотрев 03.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Знаменское" на определение от 22.06.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Букиной И.А., Петровой Е.А., Власенко Л.В., о прекращении производства по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 вынесенного судьями Петровой Е.А., Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д., о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение от 05.10.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Игнахиной М.В., по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Преображенское" о возвращении апелляционной жалобы ЗАО "Знаменское" (ОГРН 1035011650387) на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011

по ходатайству ЗАО "Знаменское" о признании его единственным учредителем ТОО "Преображенское"

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 производство по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по делу N А41-К2-7380/06 было прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с завершением ликвидации ТОО "Преображение" и внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

На определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 ЗАО "Знаменское" подало жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного определения и направления вопроса на рассмотрение по существу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель УФНС по Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ЗАО "Знаменское", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя УФНС по Московской области, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 ТОО "Преображение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО "Знаменское" обратилось с ходатайством о признании его единственным учредителем (участником) ТОО "Преображение".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 производство по ходатайству заявителя было прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 конкурсное производство в отношении ТОО "Преображение" завершено.

ТОО "Преображение" 29.04.2011 было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение суда первой инстанции от 12.04.2011 было прекращено.

Повторно поданная заявителем апелляционная жалоба на тот же судебный акт возвращена судом апелляционной инстанции определением от 05.10.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 производство по кассационной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение суда апелляционной инстанции от 05.10.2011 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ТОО "Преображение".

ЗАО "Знаменское" 17.05.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 10.11.2011 по новым обстоятельствам в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 по делу N А41-30771/2011 действия МИФНС России N 21 по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ТОО "Преображение" в связи с ликвидацией признаны недействительными.

Суд кассационной инстанции установил, что на момент рассмотрения судом (18.06.2012) заявления ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011, в ЕГРЮЛ 18.04.2012 внесена запись N 2125075009079 о прекращения деятельности ТОО "Преображение" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая названные нормы права, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа 22.06.2012 по делу N А41-7380/2006 не имеется, а потому жалоба ЗАО "Знаменское" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 по делу N А41-7380/2006 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова М.Д. Ядренцева