Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-6110/12 по делу N А40-127277/2011

г. Москва

3 сентября 2012 г.

N А40-127277/11-19-232

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев жалобу ООО "Промэкс"

на определение от 24 мая 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Нагорной Э.Н.,

по иску (заявлению) ООО "Промэкс"

к ООО "Мясоперерабатывающее предприятие "Русский сорт",

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэкс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение от 24 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа, согласно которому приостановлены судебные акты по делу А40-127277/11-19-232 до окончания производства в кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2012 года жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

Обществу было предложено в срок до 17 августа 2012 года устранить данные нарушения норм статьи 277 АПК РФ.

Информация об оставлении жалобы ООО "Промэкс" без движения размещена 18 июля 2012 года в 17 час. 12 мин. в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, устранены не были, несмотря на своевременное вручение определения об оставлении жалобы без движения, по адресу: 117133, г. Москва, ул. Теплый Стан, 21-5-216, о чем свидетельствует уведомление Почты России N _.52 329641 с подписью от 30.07.2012, вернувшееся в материалы дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, Общество имело возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кассационная инстанция, учитывая приведенные обстоятельства, а также положение части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Жалобу ООО "Промэкс" на определение от 24 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документ на 1 л.

Судья

Т.А.Егорова