Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2012 г. N Ф05-7331/12 по делу N А40-3153/2012

город Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-3153/12-119-67

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Щербинина О.В., доверенность от 07.12.2011;

от ответчика: Накутная О.В., доверенность от 20.06.2012 N 07-17/070733;

рассмотрев 22 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - МИФНС России N 46 по г. Москве

на решение от 28 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

на постановление от 21 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.,

по делу N А40-3153/12-119-67

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинОптим" (ОГРН: 1037721021788)

о признании незаконным отказа в государственной регистрации

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинОптим" (далее - ООО "ФинОптим", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИФНС России N 46 по г. Москве, ответчик, регистрирующий орган) от 04.10.2011 об отказе в государственной регистрации при внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и обязании произвести государственную регистрацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИФНС России N 46 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене как принятые с неправильным применением норм материального права, а заявленные требования ООО "ФинОптим" неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2009 единственным участником ООО "ФинОптим" принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен Суковых Е.Б.

14.09.2009 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

14.10.2009 в Вестнике государственной регистрации N 40 (245) опубликовано сообщение N 801 о ликвидации общества.

09.06.2011 составлен промежуточный ликвидационный баланс, который утвержден решением единственного участника ООО "ФинОптим" от 09.06.2011.

27.09.2011 единственный участник заявителя - Компания Арлиан Консалтинг Лимитед подал в МИФНС России N 46 по г. Москве уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (вх. N 365995А).

04.10.2011 по результатам рассмотрения представленных заявителем на государственную регистрацию документов ответчиком принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ФинОптим". Отказ обоснован тем, что отмеченное в разделе 3 Уведомления лицо не является учредителем ООО "ФинОптим".

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "ФинОптим" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды указали, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, обязательное для представления на регистрацию в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержит указание на принятие решения участником ООО "ФинОптим". Из поданного в регистрирующий орган уведомления по форме Р15003 усматривается, что оно подписано директором единственного участника ООО "ФинПром" Тайм Валери.

Удовлетворяя исковые требования, суды указали, что уведомление подписано Тайм Валери, как уполномоченным лицом органа управления общества, принявшего решение о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Однако судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 5 раздела Х Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом Федеральной налоговой службы от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ (далее - Методические разъяснения) раздел 3 уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (далее - Уведомление) заполняется в соответствии с пунктом 6 части VIII настоящих Методических разъяснений.

В пункте 6 раздела VIII Методических разъяснений указано, что в разделе 3 Уведомления знаком "V" указывается лицо, принявшее решение о ликвидации юридического лица: учредитель (участник) юридического лица либо орган юридического лица, уполномоченный на принятие решения о ликвидации учредительными документами юридического лица.

В соответствии с пунктом 6.1 раздела VIII Методических разъяснений, если в разделе 3 Уведомления знаком "V" отмечено "учредитель (участник) юридического лица, принявший решение о ликвидации", то в пунктах 3.1 - 3.3 указываются фамилия, имя, отчество принявшего решение о ликвидации учредителя (участника) юридического лица полностью, без сокращений, в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Указанное лицо проставляет свою подпись в разделе 3.

Таким образом, в пунктах 3.1-3.3 Уведомления должны указываться фамилия, имя, отчество участника юридического лица - физического лица.

В разделе 3 Уведомления, представленного в регистрирующий орган, указано, что решение о ликвидации юридического лица принято учредителем (участником) юридического лица - Тайм Валери.

Вместе с тем, данное лицо не является учредителем (участником) ООО "ФинОптим".

Кроме того в Уведомлении, представленном в регистрирующий орган, не содержатся сведения о том, что Тайм Валери является руководителем единственного участника ООО "ФинОптим" - Компании Арлиан Консалтинг Лимитед, в удостоверительной надписи нотариуса совершенной на Уведомлении, отсутствует указание на должность лица подписавшего Уведомление.

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что заявителем не был соблюден порядок представления документов на государственную регистрацию и в регистрирующий орган были представлены ненадлежащим образом оформленные документы. Представление ненадлежащим образом оформленных документов означает непредставление в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для отказа в государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года по делу N А40-3153/12-119-67 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ФинОптим" отказать.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Кобылянский