Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-8824/12 по делу N А40-10174/2012

г. Москва

03 сентября 2012 г.

Дело N А40-10174/12-25-48

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Строительная компания "ТРАНССТРОЙПУТЬ"

на решение от 24 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.

на постановление от 16 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.

по иску ООО "Транспортное и гидротехническое строительство" (ОГРН 1117746117631)

к ЗАО "Строительная компания "ТРАНССТРОЙПУТЬ" (ОГРН 1027739700713)

о взыскании 7.371.699 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2012 года кассационная жалоба ЗАО "Строительная компания "ТРАНССТРОЙПУТЬ" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 23 августа 2012 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно почтовому уведомлению N 12799452355084 копия определения суда кассационной инстанции от 23 июля 2012 года, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, получена заявителем 01 августа 2012 года.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина, уплаченная в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 10 июля 2012 года N 31).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Строительная компания "ТРАНССТРОЙПУТЬ" возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Строительная компания "ТРАНССТРОЙПУТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 10 июля 2012 года N 31).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 10 листах (кроме почтовой квитанции, которая приобщена к материалам дела в качестве доказательства).

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

А.Л. Новосёлов