Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-8952/12 по делу N А40-36893/2012

г. Москва

3 сентября 2012 г.

Дело N А40-36893/12-48-343

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Дунаевой Н. Ю., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

рассмотрев 03.09.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "РусКлинингСервис"

на решение от 25.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 21.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Лящевским И.С., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусКлинингСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Камергерка"

о расторжении договора и взыскании 195 510 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусКлинингСервис" (далее по тексту - ООО "РусКлинингСервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО "РусКлинингСервис" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ ООО "РусКлинингСервис" от поданной им кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца ООО "РусКлинингСервис" об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе истца ООО "РусКлинингСервис".

Возвратить ООО "РусКлинингСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2012 N 169.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Н.Ю.Дунаева Л.В.Власенко