Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2012 г. N Ф05-7711/12 по делу N А40-123342/2011

город Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-123342/11-137-398

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Дрынкин Г.С., дов. от 13.01.2011 г. N 1д-77

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев 23 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Теккора" (ответчик)

на постановление от 21 мая 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Деевым А.Л.

по делу N А40-123342/11-137-398

по иску Абрамовой Ольги Викторовны

к ООО "Теккора" (ОГРН 1027731006588)

о взыскании 42.602 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ: Абрамова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теккора" (далее - ООО "Теккора") о взыскании 42.602 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате истцу как второму участнику общества дивидендов за 2008 г., решение о выплате которых было принято 28.04.2009 г. на годовом общем собрании участников ООО "Теккора".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г., требования удовлетворены: с ООО "Теккора" в пользу Абрамовой О.В. взыскано 42.602 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 08.12.2010 г. в связи с недоказанностью ответчиком доводов о наличии обстоятельств, при которых не допускается выплата дивидендов, а также об уклонении истца от их получения.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - ООО "Теккора" настаивает на своих доводах о неисполнении обязательств по выплате дивидендов истцу из-за тяжелого финансового положения в обществе и о несвоевременном исполнении обязательств в силу действий самого истца, который не сообщил сведения о реквизитах (банковском счете) для перечисления дивидендов, в связи с чем просит постановление от 21 мая 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Истец - Абрамова О.В. поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о необоснованности утверждений ответчика о тяжелом финансовом положении в обществе, поскольку в 2010 году доходы общества не только не уменьшились, но даже увеличились с 44,4 млн. руб. до 45,1 млн. руб., но при этом уменьшилась прибыль с 3.8 млн. руб. до 0,5 млн. руб., что и явилось предметом серьезных разногласий между истцом и вторым участником ООО "Теккора" - Подгузовым В.С., который одновременно является и генеральным директором общества, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Теккора" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель кассационной жалобы - ООО "Теккора" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решение о распределении прибыли по итогам 2008 г. и выплате участникам общества дивидендов в размере 2.300.000 руб. в срок до конца 2009 г. было принято 28.04.2009 г. на годовом общем собрании участников ООО "Теккора".

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме в установленный срок обязательств по выплате истцу как одному из двух участников ООО "Теккора", которому принадлежит доля в размере 50% в его уставном капитале, дивидендов за 2008 г., Абрамова О.В. предъявила в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании оставшейся суммы невыплаченных ей дивидендов в размере 550.000 руб. (дело N А40-124353/10-48-1066).

В связи с перечислением ответчиком добровольно Абрамовой О.В. оставшейся суммы невыплаченных ей дивидендов в размере 550.000 руб. истец отказался от требования о принудительном взыскании этого долга и этот отказ был принят судом, в связи с чем определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2011 г. производство по делу N А40-124353/10-48-1066 было прекращено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в названном пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении спора ответчиком не было доказано наличие обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о неправомерном уклонении ООО "Теккора" от выплаты Абрамовой О.В. как одному из двух участников ООО "Теккора" дивидендов за 2008 г. в сроки, установленные решением годового общего собрания участников от 28.04.2009 г., в связи с чем правомерно удовлетворили требования истца о выплате ему ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. по делу N А40-123342/11-137-398 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Теккора" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Петрова