Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф05-7412/12 по делу N А40-40114/2011

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-40114/11-134-15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Власенко Л.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Дерновой Ю.Г. по доверенности от 11.07.2012,

от ответчиков: ОАО "Промсвязьбанк" - Дмитриев В.Г. по доверенности от 28.12.2011 N 3051; Михеева Анна Андреевна - не явились, извещены; Михеев Олег Леонидович - Игнатов А.А. по доверенности от 26.06.2012,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 06.09.2012 в судебном заседании кассационные жалобы Михеева Олега Леонидовича, ООО "Ремстрой" (поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ООО "Итиль" (поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Михеевой Анны Андреевны

на постановление от 16.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Деевым А.Л.,

по иску ЗАО "Промсвязь Капитал Б.В."

к ОАО "Промсвязьбанк", Михеевой Анне Андреевне, Михееву Олегу Леонидовичу

о признании договоров поручительства недействительными,

третьи лица - Колесников Николай Станиславович, ООО "Ремстройкомплект",

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Промсвязь Капитал Б.В.") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Промсвязьбанк", Михеевой Анне Андреевне, Михееву Олегу Леонидовичу с требованием о признании недействительными следующих договоров поручительства:

- от 21.09.2007 N 1, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Хозяин" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-0/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Волгопромлизинг" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-1/09, согласно которому ООА АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Крона" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-2/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Шанс" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-3/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Бронко-М" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-4/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Микс" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-5/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Олимп-М" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного от 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-6/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Оптстрой" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного от 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-7/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Айсберг" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-8/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Анри" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-9/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Итиль" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-10/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Ремстрой" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007;

- от 21.09.2007 N 1-11/09, согласно которому ОАО АКБ "Волгопромбанк" обеспечивает обязательства ООО "Тайм" перед Михеевым О.Л., вытекающие из договора возмездного оказания услуг, подписанного 21.09.2007.

Решением от 23.01.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд руководствовался статьями 8, 12,166,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 81, 83, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение от 23.01.2012 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что ОАО АКБ "Волгопромбанк" не заключало оспариваемые договоры 21.09.2007 и позднее в 2007 году, то есть банк не изъявлял волю на их заключение, в связи с чем договоры поручительства в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными.

Не согласившись с постановлением от 16.05.2012, Михеев О.Л., ООО "Ремстрой" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ООО "Итиль" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Михеева А.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Михеев О.Л. и Михеева А.А. в жалобах просят постановление от 16.05.201211 отменить, решение от 23.01.2012 оставить в силе.

Вышеуказанные жалобы мотивированы тем, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Ремстрой" и ООО "Итиль" в кассационных жалобах просят постановление от 16.05.2012 отменить, дело направит на новое рассмотрение, поскольку указанное постановление затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с обстоятельствами, предусмотренными статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Букина И.А. и Барабанщикова Л.М. заменены на судей Петрову Е.А., Власенко Л.В.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Михеева О.Л. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, а также доводы кассационных жалоб Михеевой А.А., ООО "Ремстрой" и ООО "Итиль".

Представители истца и ОАО "Промсвязьбанк" возражали против удовлетворения жалоб. по доводам, изложенным в отзыве.

Михеева А.А., Колесников Н.С., ООО "Ремстройкомплект", ООО "Ремстрой" и ООО "Итиль", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о признании недействительными договоров поручительства от 21.09.2007, которые были заключены в обеспечение обязательств по договорам возмездного оказания услуг от 21.09.2001.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции указал на то, что договоры возмездного оказания услуг от 21.09.2001 также как и оспариваемые договоры поручительства являются недействительными сделками (страница 7, абзацы 1, 3 6, 7, 8 постановления от 16.05.2012).

Между тем, стороны по договорам возмездного оказания услуг от 21.09.2001 не привлекались к участию в настоящем деле.

В этой связи суд кассационной инстанции признает обоснованными доводы кассационных жалоб ООО "Ремстрой" и ООО "Итиль", поданных в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обжалуемое постановление принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, постановление от 16.05.2012 подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, устранить вышеуказанные нарушения норм процессуального права, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А40-40114/11-134-15 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Петрова