Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф05-5208/12 по делу N А40-82730/2011

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-823011-100-698

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Алексеева С.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца Ашихмин А.В. по дов. от 31.07.2012

от ответчика не явились

рассмотрев 19 сентября 2012 года в судебном заседании заявление ООО "Рыбторг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2012 по делу N А40-82730/1-100-698

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон и К" (далее - ответчик) о взыскании 9 306 284 руб. 07 коп. долга и 1 764 153 руб. 39 коп. пени, а также 200 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Посейдон и К" в пользу ООО "Рыбторг" взыскан долг в размере 3 800 284 руб. 07 коп., пени в размере 300 000 руб., всего 4 100 284 руб. 07 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В части требования о взыскании 200 000 рублей расходов по оплате услуг представителя судом принято дополнительное решение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции от 23.11.2011 изменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 9 306 284 руб. 07 коп., неустойка в размере 882 076 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 352 руб. 19 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 отменено, решение суда первой инстанции от 23.11.2011 оставлено в силе.

ООО "Рыбторг" в заявлении просит постановление суда кассационной инстанции от 14.06.2012 отменить, ссылаясь, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра указанного судебного акта, а именно решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 по делу N А40-58899/12-62-543, которым с ООО "Продсервис" в пользу ООО "Посейдон и К" взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 222 000 руб. и проценты.

Заявитель указывает, что ООО "Посейдон и К" в рамках дел по одному и тому же основанию дважды получило материальную выгоду в виде денежных средств в размере 3 222 000 руб. Считают, что тот факт, что платежное поручение N 2346 от 08.12.2010 явилось основанием для уменьшения на 3 222 000 руб. размера взысканных с ООО "Посейдон и К" денежных средств, по настоящему делу от суда был скрыт.

В судебном заседании представитель ООО "Рыбторг" поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

ООО "Посейдон и К" направило отзыв на заявление ООО "Рыбторг", в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя ООО "Рыбторг", Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как следует из материалов дела, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2012 оставлено в силе решение суда первой инстанции от 23.11.2012.

Следовательно, указанное постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по данному заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по заявлению ООО "Рыбторг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2012 года по делу N А40-82730/1-100-698 прекратить.

Председательствующий судья

М.К. Антонова

Судьи

С.В. Алексеев Н.В. Коротыгина