Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф05-9445/11 по делу N А40-107502/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Выполняя указания суда кассационной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства суды пришли к выводу о том, что истец (ЖСК "Звездный") производил оплату строительства спорного помещения за счет денежных средств членов ЖСК "Звездный". При этом суды обоснованно отметили, что встроено-пристроенных помещений в жилом доме по адресу: город Москва, ул. Твардовского, дом 23 не имеется, в связи с чем, пришли к обоснованному выводу о том, что спорное имущество не является нежилым помещением, построенном за счет 5- и 7- процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1.

В силу изложенного, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу (в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2009 года N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали право общей долевой собственности ЖСК "Звездный" на нежилое помещение общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, ул. Твардовского, дом 23, поскольку пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд первой инстанции с учетом требований ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что заявленные истцом - ЖСК "Звездный" отказы от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц (отказ от заявленных исковых требований о признании права собственности на спорное помещение зарегистрированное за городом Москва недействительным и отказ от заявленных исковых требований ко второму ответчику - Правительству Москвы о признании права общей долевой собственности ЖСК "Звездный" на спорное нежилое помещение). При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска в указанной части и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в этой части. Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда первой инстанции.

...

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права, должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из содержания названных норм, суд кассационной инстанции не вправе считать установленными обстоятельства, не признанные таковыми судами нижестоящих инстанций. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года N 13675/07, от 19 мая 2009 года N 17426/08."