Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф05-10147/12 по делу N А40-31179/2012

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-31179/12-70-81

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Бусаровой Л. В., Петровой Е. А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Национальная земельная Управляющая компания"- Смольская Е.А.-доверенность от 18.04.2012 N 1,

от Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России - Серова М.Г.-доверенность от 17.12.2010,

от Коммерческого Банка "Охотный ряд" (общество с ограниченной

ответственностью) - Орлов А.Г.-доверенность от 27.04.2012,

рассмотрев 19.09.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная земельная Управляющая компания"

на решение от 30.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России

о признании Коммерческого Банка "Охотный ряд" (общество с ограниченной

ответственностью) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 принято к производству суда заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого Банка "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) ( далее по тексту - КБ "Охотный ряд" (ООО) или должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-31179/12-70-81 КБ "Охотный ряд" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В указанном решении отражено, что согласно отзыва временной администрации по управлению кредитной организацией КБ "Охотный ряд" (ООО) суммарный объем активов должника на 10.02.2012 составил 631 140 тыс. рублей, включая вложения в паи ЗПИФ "Монтес Аури Майнтей" - 564 208 тыс. рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Национальная земельная Управляющая компания" (далее по тексту - ООО "Национальная земельная Управляющая Компания"), не являющееся участником дела о банкротстве, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение в мотивировочной части, касающейся вложений ООО КБ "Охотный ряд" в паи ЗПИФ "Монтес Аури Майнтей" на дату 10.02.2012 отменить, в остальной части решение оставить без изменений.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Национальная земельная Управляющая Компания" ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку именно ООО "Национальная земельная Управляющая Компания" является владельцем паев ЗПИФ "Монтес Аури Майнтей".

На кассационную жалобу поступил отзыв от Центрального Банка Российской Федерации, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, заявляя также о наличии оснований для прекращения производства по данной кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) заявило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Национальная земельная Управляющая Компания" против удовлетворения ходатайства возражал.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Национальная земельная Управляющая Компания" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Национальная земельная Управляющая Компания", в тексте обжалуемых судебных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Национальная земельная Управляющая Компания" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Национальная земельная Управляющая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-31179/12-70-81 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.В.Бусарова Е.А.Петрова