Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф05-13141/10 по делу N А41-23598/2008

г. Москва

13 декабря 2010 г.

Дело N А41-23598/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от ООО "Альфа-А" - Митяков А.В., дов. от 01.03.2010 г. б/н; Беляевская В.И. - ген.директор (без подтверждения полномочий)

от ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - неявка, извещено

от Сивачевой Е.В. - Гимадеев Л.А., дов. от 20.07.2010 г. N 6905

от ОАО "Мосэнерго", Администрации Дмитровского муниципального района Московской области - неявка, извещены

рассмотрев 06 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альфа-А"

на решение от 04.05.2010 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Адарченко С.А.

на постановление от 08.09.2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.

по иску (заявлению) ООО "Альфа-А"

о признании права собственности

к ОАО "МОЭК"

третьи лица: Сивачева Елена Викторовна, ОАО "Мосэнерго", Администрация Дмитровского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-А" (далее по тексту - ООО "Альфа-А") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее по тексту - ОАО "МОЭСК") о признании права собственности на линейное сооружение - воздушную линию электропередач на 0,4 кВ на установленную мощность 100 кВА, состоящую из 10 железобетонных столбов и проводов от распределительного устройства (РУ) - 0,4 кВ питающего центра ТП N 823 ПС N 95 "Базарово" (от соединительных неподвижных контактов н/в рубильника фидера "Рынок") согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 13 октября 1999 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Сивачева Елена Викторовна и Администрация Дмитровского муниципального района Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее по тексту - ОАО "Мосэнерго").

В ходе судебного разбирательства Сивачева Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО "Альфа-А" об обязании в семидневный срок освободить от трех опор воздушной линии электропередач земельный участок, расположенный в пос. Подосинки Кузяевского сельского округа Дмитровского района Московской области общей площадью 2696 кв.м., кадастровый номер 50:04:01080407:182.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2009 г. Сивачева Е.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2010 г. по делу N А41-23598/08, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2010 г., в удовлетворении исковых требований ООО "Альфа-А" к ОАО "МОЭСК" о признании права собственности на объект имущества: линейное сооружение - воздушную линию электропередач на 0,4 кВ на установленную мощность 100 кВА, состоящую из 10 железобетонных столбов и проводов от распределительного устройства (РУ) - 0,4 кВ питающего центра ТП N 823 ПС N 95 "Базарово" (от соединительных неподвижных контактов н/в рубильника фидера "Рынок") согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 13 октября 1999 г. - отказано.

В удовлетворении иска Сивачевой Е.В. к ООО "Альфа-А" об обязании в семидневный срок освободить от трех опор воздушной линии электропередач земельный участок, расположенный в пос. Подосинки Кузяевского сельского округа Дмитровского района Московской области общей площадью 2696 кв.м., кадастровый номер 50:04:01080407:182 - отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Альфа-А" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, применение закона, не подлежащего применению; а также на то,что судами не дана оценка доказательствам, представленным истцом, что не разрешен вопрос о судебных издержках, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2010 г. по делу N А41-23598/08 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Альфа-А" и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт о признании права собственности ООО "Альфа-А" на линейное сооружение - воздушную линию электропередач на 0,4 кВ на установленную мощность 100 кВА, состоящую из 10 железобетонных столбов и проводов от распределительного устройства (РУ) - 0,4 кВ питающего центра ТП N 823 ПС N 95 "Базарово" (от соединительных неподвижных контактов н/в рубильника фидера "Рынок") напряжением до 1000 В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Альфа-А" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Сивачевой Е.В. возражал против доводов кассационной жалобы ООО "Альфа-А", просил судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и третьи лица - ОАО "Мосэнерго" и Администрация Дмитровского муниципального района Московской области явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Альфа-А" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о признании права собственности на линейное сооружение - воздушную линию электропередач на 0,4 кВ на установленную мощность 100 кВА, состоящую из 10 железобетонных столбов и проводов от распределительного устройства (РУ) - 0,4 кВ питающего центра ТП N 823 ПС N 95 "Базарово" (от соединительных неподвижных контактов н/в рубильника фидера "Рынок") согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 13 октября 1999 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11 октября 1999 года им получено разрешение на использование мощности 100 кВт для электроснабжения Торгового центра в д. Подосинки Дмитровского района Московской области от питающего центра ТП N 823 ПС N 95 "Базарово" (справка Дмитровских электрических сетей ОАО "Мосэнерго" от 11 октября 1999 г.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 13 октября 1999 г., подписанному между Дмитровскими электрическими сетями (филиал АО "Мосэнерго") и ООО "Альфа-А", электроснабжение ответчика осуществляется от ТП N 823 согласно схеме.

При этом, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом (Дмитровские электрические сети - филиал АО "Мосэнерго") и потребителем являются на ТП N 823 РУ - 0,4 кВ соединительные неподвижные контакты н/в рубильника фидера "Рынок".

В соответствии с Актом от декабря 1999 года проверки электроустановки, присоединенной к электросети Мосэнерго, установлена схема подключения электроустановок к общим сетям.

ОАО "МОЭСК" поставило на баланс линию электропередач, протяженностью около 600 метров и состоящую из 10 железобетонных столбов и проводов. В соответствии с Федеральный законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ (в редакции от 14 июля 2008 года) "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом также не представлены разрешительные документы на установку 10-ти железобетонных столбов, часть которых находится на земельном участке, принадлежащем Сивачевой Е.В., а также сделан вывод о том, что наличие договора энергоснабжения N 82429704/04/1778 от 01 ноября 2007 г. не подтверждает прав истца на использование земельного участка, принадлежащего Сивачевой Е.В. Доказательств получения истцом разрешений на установку железобетонных столбов, оформления землеотвода под установку 10-ти железобетонных столбов, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судами, не установлено следующее: у кого на балансе находится ЛЭП, хотя судами сделан вывод, что ЛЭП находится на балансе ОАО "МОЭСК", в то время как на л.д. 61 т. 1 указано, что ЛЭП не находится на балансе ответчика.

В деле имеется акт по разграничению (л.д. 12 т. 1), технический паспорт на ЛЭП, которые не были оценены судом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Сивачевой Е.В., как третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования (л.д. 117-119 т. 1) в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен иск к истцу, а не к ответчику.

Нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; устранить отмеченные недостатки с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства; установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу и, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2010 г. по делу N А41-23598/08 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кузнецов В.В. Кобылянский