Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф05-4586/10 по делу N А40-90715/2009

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А40-90715/09-50-688

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, Т.В. Федосеевой

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев 06 февраля 2012 года в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур"

на определение от 12 января 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей И.В. Чалбышевой

о возвращении кассационной жалобы по делу

по заявлению закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" (Москва, ОГРН: 1047796047012)

об отмене решения третейского суда

заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Дженерал Моторс Узбекистан" (республика Узбекистан), некоммерческое партнерство "Российско-Узбекский Деловой Совет" (Москва, ОГРН: 1057746041627)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2011 года закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "Арктур" возвращено представленное по настоящему делу объяснение к кассационной жалобе заявителя с приложением документов. Суд руководствовался положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2012 года жалоба ЗАО НПО "Арктур" на вышеуказанное определение возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

НПО "Арктур" обратилось с жалобой на определение кассационной инстанции, в которой просит его отменить и принять жалобу для рассмотрения по существу, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, нормами процессуального права предусмотрена возможность обжалования судебного акта о возвращении объяснения к кассационной жалобе.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова представителей сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В данном случае обжалование определений суда кассационной инстанции о возвращении заявителю объяснения к кассационной жалобе с приложенными документами нормами процессуального права не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил ЗАО "НПО "Арктур" кассационную жалобу на определение суда от 28 ноября 2011 года как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение от 12 января 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа делу N А40-90715/09-50-688 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.Л. Новосёлов Т.В. Федосеева