Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф05-15652/16 по делу N А40-225507/2015

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

15 декабря 2016 г.

N А40-225507/15

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Апкарова Вадима Асваровича,

на постановление от 29 июня 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.,

по иску Апкарова Вадима Асваровича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд"

о признании недействительными решения общего собрания участников общества, о

признании недействительным решение налогового органа, об обязании внести

изменения в ЕГРЮЛ

третьи лица - Черноморец Ирина Викторовна, Мурадханов Анвар Рамалданович,

Тагирбеков Казибек Рашидович

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2016 года кассационная жалоба Апкарова Вадима Асваровича (заявителя) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В целях устранения нарушений заявителю было предложено в срок до 18.10.2016 представить суду кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле; подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

В связи с неустранением указанных нарушений определением от 11 ноября 2016 года срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 02.12.2016.

Копия определения от 11.11.2016 была направлена в адрес заявителя, указанный им самим в кассационной жалобе, однако, конверт с судебным актов вернулся обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в "Картотеке арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/, определение от 11.11.2016 было опубликовано в сети Интернет 12.11.2016.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующие в деле, риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель, извещенный об оставлении его жалобы без движения, не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Апкарова Вадима Асваровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.Я. Мысак