Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф05-4197/11 по делу N А40-104442/2010

г. Москва

21 апреля 2011 г.

N А40-104442/10-12-664

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОМАНОВ"

на определение от 11 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 11 февраля 2011 года N 09АП-32848/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Векличем Б.С., Поташовой Ж.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОМАНОВ"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, федеральному государственному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам", обществу с ограниченной ответственностью "Постнофф и Ко", обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Алко"

об оспаривании действий и ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОМАНОВ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, федеральному государственному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам", обществу с ограниченной ответственностью "Постнофф и Ко", обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Алко" о признании действий актом недобросовестной конкуренции, злоупотреблением правом, незаконным решения от 31.03.2009 N 2005734187/50 и аннулировании действия товарного знака "РОМАНОВ" по свидетельству N 379264.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2010 года производство по делу было прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением арбитражного суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 года определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

08.04.2011 г. заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить вследствие неправильного применения норм права.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

С кассационной жалобой общество обратилось 08.04.2011 г., что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда города Москвы, т.е. с пропуском месячного срока на обжалование, как решения, так и постаовления.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции обществом не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОМАНОВ".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационные жалобы на 7. и приложенные к ним документы на 14 л.

Судья

Е.Ю.Воронина