Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2011 г. N Ф05-5869/11 по делу N А41-31603/2010

г. Москва

1 июня 2011 г.

Дело N А41-31603/10

Судья Кузнецов А.М.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 11.02.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Смысловой А.В.

по делу N А41-31603/10

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром"

о признании недействительным решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, об обязании Федерального государственного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости,

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011, принятое по делу N А41-31603/10.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения арбитражного суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу судебное решение истекал 11.05.2011.

Кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области, датированная 12.05.2011 направлена в адрес Арбитражного суда Московской области 16.05.2011, о чем свидетельствуют штампы отделения почтовой связи на конверте, содержавшем жалобу.

Кроме того, приложенные к кассационной жалобе квитанции о направлении копий жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, датированы 16.05.2011, что также свидетельствует о направлении кассационной жалобы не ранее 16.05.2011.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Одновременно с подачей кассационной жалобы государственный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства Управление Росреестра по Московской области сослалось на неполучение им надлежащим образом заверенной копии обжалуемого судебного решения.

Между тем АПК РФ связывает момент начала исчисления срока на подачу кассационной жалобы с момента вступления обжалуемого решения суда в законную силу, а не с момента получения надлежащим образом заверенной его копии.

Кроме того, факт присутствия представителя Управления Росреестра по Московской области на заседании суда первой инстанции, где была оглашена резолютивная часть судебного решения, а также последующая подача апелляционной жалобы на данное решение свидетельствуют об осведомленности Управления Росреестра по Московской области относительно результата рассмотрения дела судом первой инстанции. Кроме того, информация состоявшееся судебное решение по делу опубликовано в сети Интернет.

Таким образом, с учетом отсутствия какого-либо обоснования объективной невозможности обращения Управления Росреестра по Московской области с кассационной жалобой в период с момента возвращения апелляционной жалобы на судебное решение (определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011) по 11.05.2011 включительно, суд кассационной инстанции не может признать изложенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не зависящими от заявителя жалобы.

В связи с чем суд кассационной инстанции признает заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011, принятое по делу N А41-31603/10.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011, принятое по делу N А41-31603/10, и прилагаемые к ней документы Управлению Росреестра по Московской области.

3. Направить Управлению Росреестра по Московской области определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 18-и листах.

Судья

А.М. Кузнецов