Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-9593/14 по делу N А41-59030/2013

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А41-59030/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей: Антоновой М.К., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от истца: Гордеев Т.Н., адвокат, удостоверение, без надлежащих полномочий

от ответчика: Печенкина Н.М. по дов. от 09.06.2014

рассмотрев 03 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИМС"

на решение от 26 февраля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.

на постановление от 29 мая 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Эквипмент" (ОГРН 1086674022412)

о взыскании денежных средств

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМС" (ОГРН 1075031002298)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Эквипмент" (далее - ООО "Альфа Эквипмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМС" (далее - ООО "ИМС", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 492 000 руб., включая НДС, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 293 руб. 12 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 111 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга в размере 3 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 293 руб. 12 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "ИМС", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также на необоснованное взыскание долга в сумме 3 492 000 руб., просит судебные акты отменить и в иске ООО "Альфа Эквипмент" отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела, спор возник в связи с неисполнением ООО "ИМС" (поставщик) обязательств по поставке автомобилей в рамках договора поставки N GW/10-01-12/76 от 10.01.2012, заключенного с ООО "Альфа Эквипмент" (покупатель).

По мнению ответчика, у него не возникло обязанности по передаче истцу в собственность спорных автомобилей, поскольку в нарушение п. 3.3 Договора истец не исполнил обязательство по 100% предоплате товара.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 487, ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3.2, 3.3, 3.5 Договора, ответчик считает, что он был вправе приостановить исполнение обязательств по поставке или отказаться от исполнения Договора.

Данные доводы приводятся им и в кассационной жалобе.

Между тем, суды, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора (п. п. 3.1 - 3.3, 4.1, 5.1) установили, что истец своевременно и в полном объеме перечислил авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости заказа, однако ответчик встречные обязательства по поставке автомобилей в срок, установленный в договоре, не исполнил, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 14.11.2012, счетами и платежными поручениями за 2012 год.

Поскольку в установленный договором срок поставки товара (90 дней) уведомление от ООО "ИМС" о готовности автомобилей к поставке не поступило, письмом N 038 от 07.06.2013 г., полученным ответчиком 10.06.2013 г., покупатель ООО "Альфа Эквипмент" уведомил продавца ООО "ИМС" о необходимости возврата полученных авансовых платежей. Указывая, что аванс так и не был возвращен покупателю, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь условиями договора, положениями статей 309, 310, 457, 487, 517, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к фактическим обстоятельствам спора, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов судов и оцененных ими доказательств у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется.

Между тем, согласно счетам и платежным поручениям сумма аванса (основного долга по иску) фактически составила 3 392 000 руб., что также следует из искового заявления истца и подтверждено его представителем в судебном заседании.

Таким образом, является правильным довод жалобы о необоснованном взыскании судом суммы долга в размере 3 492 000 руб.

При этом расчет процентов за пользования чужими денежными средствами является правильным.

При таких обстоятельствах судебные акты в части взыскания основного долга подлежат отмене.

Поскольку собирания каких-либо доказательств не требуется, обстоятельства дела установлены полно, кассационная инстанция считает возможным вынести новое решение о взыскании основного долга в размере 3 392 000 руб.

Подлежащая взысканию с ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина также подлежит перерасчету.

В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными и отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года по делу N А41-59030/13 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ИМС" суммы основного долга и госпошлины отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Эквипмент" сумму долга в размере 3 392 000 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 40 661 руб. 47 коп.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова Н.В. Буянова