Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2011 г. N Ф05-2247/11 по делу N А40-53898/2010

г. Москва

3 марта 2011 г.

N А40-53898/10-107-284

Судья Дудкина О. В.

рассмотрев кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области

на решение от 30 августа 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 03 декабря 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Окуловой Н. О., Голобородько В. Я., Кольцовой Н. Н.

по иску (заявлению) ОАО "Раменский приборостроительный завод"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области

УФНС России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.10.

В кассационной жалобе налогового органа содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю, признав причины пропуска срока неуважительными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела постановление суда апелляционной инстанции принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 30.08.10 изготовлено в полном объеме 03.12.10, следовательно, срок на его кассационное обжаловалание истекает 03.02.11.

Вместе с тем жалоба ответчика датирована и направлена в Арбитражный суд г. Москвы лишь 17.02.11, то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что заявитель не привел уважительных причин, которые смогли бы служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Большая загруженность сотрудников налогового органа, на что ссылается ответчик, и иные трудности в организации работы инспекции не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку не являются исключительными и непреодолимыми обстоятельствами, которые не позволили налоговому органу своевременно обратиться в суд.

Инспекция в ходатайстве ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции было получено налоговым органом лишь 21.12.10.

Между тем, получение налоговым органом копии постановления 21.12.10 при отсутствии доказательств того, что судебный акт был разослан в адрес сторон с нарушением установленных сроков, не может являться уважительной причиной для пропуска срока на кассационное обжалование.

Получив копию постановления суда апелляционной инстанции 21.12.10, налоговый орган располагал достаточным временем (более месяца) для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 276, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области по настоящему делу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 7 л.

Судья

О. В. Дудкина