Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф05-4505/11 по делу N А40-70271/2010

г. Москва

28 апреля 2011 г.

Дело N А40-70271/10-23-585

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истца - ИП Чекалина Александра Евгеньевича

на постановление от 14 февраля 2011 г. N 09АП-34208/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.В., Трубицыным А.И., Суслопаровой М.И.,

по иску (заявлению) ИП Чекалина Александра Евгеньевича

о признании права на выкуп нежилого помещения, и обязании совершить определенные действия

к Департаменту имущества города Москвы, СГУП по продаже имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем Чекалиным Александром Евгеньевичем (далее - ИП Чекалин А.Е.) подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 09АП-34208/2010.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на невозможность уплаты государственной пошлины в связи с неисправностью компьютерной системы бухгалтерии.

Рассмотрев ходатайство ИП Чекалина А.Е., суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание изложенное, а также размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного ИП Чекалиным А.Е. ходатайства, поскольку неисправность компьютерной системы бухгалтерии не является непреодолимым препятствием к уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство ИП Чекалина А.Е. об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184 - 188, абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Чекалина А.Е. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу ИП Чекалина А.Е. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах, почтовый конверт.

Судья

С.Г. Нужнов