Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N Ф05-2917/11 по делу N А40-29508/2010

город Москва

24 марта 2011 г.

N А40-29508/10-54-177

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Префектуры Северного административного округа г. Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2010 года,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 8 сентября 2010 года,

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДСТРОЙ" о признании строения самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 17 марта 2011 года поступила кассационная жалоба Префектуры Северного административного округа г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 года по делу N А40-29508/10-54-177.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное потерей в канцелярии Префектуры материалов дела и копии обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание, что представитель Префектуры Северного административного округа г. Москвы участвовал в судебных заседаниях арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, заявителю было известно о результатах рассмотрения дела, у него имелась возможность ознакомиться с материалами дела, а копия обжалуемого судебного акта также была доступна в автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Утрата в канцелярии Префектуры Северного административного округа города Москвы материалов дела и копии обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 года не может быть признана уважительной причиной пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы, поскольку носит субъективный характер и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с этим, указанную в ходатайстве причину пропуска срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции признает неуважительной.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления пропущенного Префектурой Северного административного округа г. Москвы срока на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта, а упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Префектуры Северного административного округа г. Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Префектуры Северного административного округа г. Москвы (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 8 л.,

копия акта канцелярии Арбитражного суда города Москвы на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский