Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2011 г. N Ф05-8053/11 по делу N А41-39298/2010

г. Москва

20 июля 2011 г.

N А41-39298/10

Судья Адамова В.Б.

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от 02 марта 2011 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бычковой А.В.

по делу N А41-39298/10

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к Администрации Раменского района Московской области

о признании незаконным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области от 11 августа 2008 года N 2296 "Об утверждении проекта границ земельного участка Открытому акционерному обществу "Раменский приборостроительный завод" (ОАО "РПЗ"), образованного из состава земельного участка, находящегося на праве постоянного бессрочного пользования у Раменского приборостроительного завода"

третье лицо Открытое акционерное общество "Раменский приборостроительный завод" (ОГРН 1025005116839)

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Раменского района Московской области о признании незаконным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области от 11 августа 2008 года N 2296 "Об утверждении проекта границ земельного участка Открытому акционерному обществу "Раменский приборостроительный завод" (ОАО "РПЗ"), образованного из состава земельного участка, находящегося на праве постоянного бессрочного пользования у Раменского приборостроительного завода".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2011 года.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено 02 марта 2011 года.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу 02 апреля 2011 года.

Поэтому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, направив по почте кассационную жалобу 30 июня 2011 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2011 года по делу N А41-39298/10 возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

В.Б. Адамова