Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф05-11434/14 по делу N А40-16652/2014

г. Москва

11 сентября 2014 г.

N А40-16652/14-102-146

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии поступившей в электронном виде кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс"

на решение от 12.05.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 12.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Седовым С.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" (ОГРН 1027739090851)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2014 по делу N А40-16652/14-102-146, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" в пользу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" взыскан долг в размере 109 831 руб. 78 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, напарвить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие выводов судов в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимсяв деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апел-ляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его приня-тия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном су-де апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион-ной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд касса-ционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления ар-битражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседа-ния;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей ли-бо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует постановление по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде и отсутству-ет оригинал документа, подтверждающего ее уплату в установленном законом порядке и размере.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

поступившую в электронном виде кассационную жалобу ООО "Холдинговая компания "Сегодня-Пресс" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Калинина