Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф05-9778/14 по делу N А41-41492/2013

г. Москва

12 сентября 2014 г.

Дело N А41-41492/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Малюшина А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца Фуфурин Е.А. - доверенность от 08.05.2014, Хороденко О.В. -доверенность от 01.08.2014,

от ответчиков: ООО "Балашихинский водоканал" - Репин В.В. - доверенность от 20.03.2014, ООО "Южный" - Скопич С.А. - доверенность от 20.01.2014,

от ООО "ИРЦ г.Балашиха" - Щербина Д.С. - доверенность от 01.02.2013,

рассмотрев 09 сентября 2014 года в судебном заседании

кассационные жалобы ООО "Южный", Корчуна Игоря Владимировича,

на решение от 27 декабря 2013 года

Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 26 мая 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по иску Корчуна Игоря Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный" (ОГРН: 1065001027090), обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский водоканал" (ОГРН: 1035000701449)

о признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Корчун Игорь Владимирович (далее - Корчун И.В. или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный" (далее - ООО "Южный"), обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский водоканал" (далее - ООО "Балашихинский водоканал") о признании дополнительного соглашения от 18 февраля 2013, заключенного между ООО "Южный" и ООО "Балашихинский водоканал", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности ООО "Южный" перед ООО "Балашихинский водоканал" в размере 31 357 169 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Корчун И.В. и ООО "Южный" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителей, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам. Заявители указывают также на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле ООО "Информационно-расчетный центр г.Балашиха", тогда как принятые по делу судебные акты нарушают его права.

ООО "Балашихинский водоканал" подан отзыв на кассационные жалобы, в котором изложены возражения против их удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчиков дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационных жалобах и отзыве на них.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ Корчун И.В. является единственным учредителем (участником) ООО "Южный" с номинальной стоимостью доли - 10 000 руб.

Судом установлено, что между ООО "Балашихинский водоканал" (водоканал), ООО "Южный" (абонент/заказчик) и ООО "ИРЦ г. Балашихи" (плательщик) 01 июня 2009 года был заключен договор N 161 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в городскую канализацию, качество сточной жидкости и оплаты за предоставленные услуги, согласно которому водоканал обязался осуществить отпуск, учет и расчет за поставку питьевой воды по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по объемам, указанным в балансах водопотребления и водоотведения или по средствам измерений, абонент обязался принять питьевую воду по водопроводным вводам и отдать сточные воды в систему канализации по данным баланса водопотребления и водоотведения или средствам измерений, а плательщик обязался организовать начисление, сбор и перечисление денежных средств, собранных с населения за поставку питьевой воды по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

Судом установлено, что оказание абоненту услуг по водоснабжению и приему сточных вод на указанную сумму 31 217 425 руб. 86 коп. подтверждается актами, свидетельствующими об очередном снятии показаний водосчетчиков по каждому жилому дому, находящемуся у ООО "Южный" на обслуживании (в управлении), содержащими расход воды за отчетный период и на основании которых были выставлены счета-фактура: за сентябрь 2012 N 8409 от 28.09.2012 на сумму 7 959 403 руб. 83 коп., за октябрь 2012 N 9327 от 30.10.2012 на сумму 7 821 379 руб. 30 коп., за ноябрь 2012 N 10246 от 28.11.2012 на сумму 7 515 744 руб. 66 коп., за декабрь руб.44 коп.

Согласно данным актам за период с сентября 2012 года по январь 2013 года ООО "Балашихинский водоканал" оказало ООО "Южный" услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 37 575 561 руб. 67 коп. Услуги за указанный период были оплачены частично на сумму 6 715 019 руб. 72 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету. Сумма задолженности по указанному периоду - с сентября 2012 года по январь 2013 года составила 31 357 169 руб. 45 коп.

В целях урегулирования данной задолженности, 18 февраля 2013 года между ООО "Балашихинский водоканал" и ООО "Южный" было заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору N 161 от 01 июня 2009 года.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения ООО "Южный" признает наличие обязательств перед ООО "Балашихинский водоканал" по оплате задолженности по состоянию на 01 февраля 2013 года в размере 31 357 169 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения ООО "Южный" обязалось погасить задолженность в сумме 31 357 169 руб. 45 коп. в следующем порядке и в сроки: 3 000 000 руб. в срок до 15 марта 2013 года, 3 000 000 руб. в срок до 15 апреля 2013 года, 1 500 000 руб. в срок до 15 мая 2013 года, 1 500 000 руб. в срок до 15 июня 2013 года, 1 500 000 руб. в срок до 15 июля 2013 года, 4 500 000 руб. в срок до 15 июля 2014 года, 16 357 169 руб.45 коп. в срок до 01 июля 2019 года.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения текущие платежи за оказанные услуги оплачиваются ООО "Южный" в соответствии с договором N 161 от 01 июня 2009 года без учета настоящего соглашения.

Предъявляя иск, Корчун И.В. ссылается на то, что дополнительное соглашение является крупной сделкой, которая была заключена ответчиками без ведома и согласия истца, являющегося единственным участником общества, с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ссылаясь на положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит применить последствия недействительности сделки в виде признания задолженности отсутствующей.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В соответствии с положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К сделкам не относятся непосредственно действия, совершаемые в рамках исполнения сделки.

Как видно из условий оспариваемого дополнительного соглашения, оно не устанавливает каких-либо прав и обязанностей сторон, а устанавливает порядок и сроки погашения задолженности, то есть не отвечает признакам сделки.

В этой связи судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что данное соглашение не может быть признано крупной сделкой по правилам ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С учетом установленного судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Суд кассационной инстанции находит принятые по делу решение и постановление об отказе в иске законными и обоснованными. Оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 мая 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-41492/13 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.А.Малюшин С.В.Нечаев