Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2012 г. N Ф05-11548/12 по делу N А40-8563/2012

г. Москва

16 октября 2012 г.

Дело N А40-8563/12-130-80

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Агапова М. Р., Латыповой Р. Р.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Лита" - Корницкий А.Е. - дов. от 31.10.2011 г. N б/н

от ответчика Московская Городская Дума - не явился (извещен надлежаще)

от третьих лиц Управление Росреестра по Москве - не явился (извещен надлежаще)от ГУП Мосгор БТИ - не явился (извещен надлежаще)от Департамента имущества города Москвы - Струков Д.В. - дов. от 10.01.2012 г. N 29-8

рассмотрев 10 октября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента имущества города Москвы

на решение от 23 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Андрияновой С.М.

на постановление от 13 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Выкличем Б.С., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению ООО "Лита" (ОГРН: 1047796016179)

к Московской Городской Думе

о признании недействительным постановления от 20.05.1998 г. N 47

третьи лица: Управление Росреестра по Москве; ГУП Мосгор БТИ; Департамент имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г., удовлетворено заявление ООО "Лита" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным постановления Московской городской Думы от 20.05.1998 г. N 47 в части утверждения Перечня предприятий и учреждений государственной собственности города Москвы, включающих нежилое помещение площадью 118,7 кв.м. (кадастровый номер 77-77-11/236/2009-721) по адресу: г.Москва, ул. Садовническая, д.25.

В кассационной жалобе Департамент имущества города Москвы просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество с 30.04.2004 г. является собственником нежилого помещения (подвал, пом. 1 комн. 1-6, 8-11) общей площадью 110,8 кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.25/5, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2004 г. серии 77 АБ 542631 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.09.2011 г. N 11/049/2011-428.

Прежним собственником данного помещения являлось ЗАО "СОВИНТЕРТРЕИД", которое на основании договора купли-продажи от 23.10.1998 г., зарегистрированного Московским комитетом по регистрации прав приобрело его у ОАО "Специализированный ремонтно-строительный трест", что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии от 12.01.1999 г. серии АА N 001306.

В свою очередь, ОАО "Специализированный ремонтно-строительный трест" приобрело спорное помещение у города Москвы в лице Фонда имущества города Москвы на основании договора купли-продажи от 25.09.1996 г. N 9455/АФКК2636, что подтверждается Свидетельством о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы от 17.04.1998 г. серии Б 008288.

При посещении данного помещения в сентябре 2011 года заявитель обнаружил, что оно передано органами власти города Москвы ООО "Коммунальный мир". Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 77 AM N 120277 от 25.12.2009 г. нежилые помещения (подвал, пом. I) общей площадью 118,7 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Садовническая, д. 25, оказались собственностью г.Москвы на основании, в том числе, постановления Московской городской Думы от 20.05.1998 г. N 47 "Об уточнениях и изменениях к перечням предприятий и учреждений государственной собственности города Москвы".

Удовлетворяя заявленное требование общества, суды исходили из того, что на момент издания Московской Городской Думой постановления от 20.05.1998 г. N 47 спорное помещение выбыло из собственности города Москвы на основании договора купли-продажи от 25.09.1996 г., в связи с чем включение указанного помещения в Перечни предприятий и учреждений государственной собственности города Москвы противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2012 г. по делу N А40-133365/11-28-1187 признано отсутствующим (прекращенным) право собственности города Москвы на спорные помещения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года по делу N А40-8563/12-130-80 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.Р. Агапов Р.Р. Латыпова