Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 г. N Ф05-3968/12 по делу N А40-148079/2010

г. Москва

17 10 2012 г.

Дело N А40-148079/10-30-1039

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании 10.10.2012

кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Дондуковский комбикормовой завод" и Общества с ограниченной ответственностью "Соевые продукты"

на решение от 30.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стрижовой Н.М.,

на постановление от 19.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по делу N А40-148079/10-30-1039 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ОГРН 1077762661184)

к гражданке Ставруловой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Соевые продукты" (ОГРН 1027700091396)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Дондуковский комбикормовой завод" (ОГРН 1030100508459)

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданке Ставруловой Е.А., ООО "Соевые продукты", третье лицо: ООО "Дондуковский комбикормовой завод" об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Соевые продукты" - долю в уставном капитале ООО "Дондуковский комбикормовый завод", составляющую 99,5%, установлении начальной продажной цены в размере 995 000 руб., об обращении взыскании на заложенное имущество Ставруловой Е.А. - долю в уставном капитале ООО "Дондуковский комбикормовый завод", составляющую 0,5%, установлении начальной продажной цены в размере 5 000 руб. на основании договора о не возобновляемой кредитной линии N 929 от 26.12.2005, договоров залога N З/929-Д/2 от 26.12.2005, N З/929-Д/1 от 26.12.2005.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 произведена частичная процессуальная замена истца - ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ЖилСтрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 прекращено производство по делу N А40-148079/10-30-1039 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" к гражданке Ставруловой Елене Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале ООО "Дондуковский комбикормовый завод", составляющую 0,5%, на основании договора залога N З/929-Д/1 от 26.12.2005.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А40-148079/10-30-1039 исковые требования удовлетворены.

ООО "Дондуковский комбикормовой завод" и ООО "Соевые продукты" не согласившись с вышеуказанными судебными актами обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А40-148079/10-30-1039 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 производство по кассационным жалобам ООО "Дондуковский комбикормовой завод" и ООО "Соевые продукты" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А40-188079/10-30-1039 приостанавливалось до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-134929/10-97-1126 в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 1964/12 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 по делу N А40-134929/10-97-1126, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2012 в части отказа в удовлетворении в полном объеме заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" о процессуальном правопреемстве по указанному делу отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" о процессуальной замене истца по делу N А40-134929/10-97-1126 Арбитражного суда города Москвы - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - на общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" удовлетворено. Произведена в полном объеме процессуальная замена истца по делу N А40-134929/10-97-1126 Арбитражного суда города Москвы - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - на общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 производство по кассационным жалобам возобновлено.

В качестве оснований обоснованности жалоб ООО "Дондуковский комбикормовой завод" и ООО "Соевые продукты" ссылаются: на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "Дондуковский комбикормовый завод" (Заемщик) заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии N 929 от 26.12.2005.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2011 г. по делу А40-134929/10-97-1126 с заемщика и поручителей в пользу банка было взыскано 61 001 885 руб. 83 коп., из которых: 55 746 000 руб. основного долга, 1 253 руб. 84 коп. просроченных процентов, 3 899 165 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 103 266 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца размер требований по кредитному договору по долгу и неустойке по состоянию на 25.10.2010 составляет 58 797 909 руб. 50 коп.

Между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Соевые продукты" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 929 от 26.12.2005 заключен договор залога N З/929-Д/2 от 26.12.2005.

По условиям вышепоименованного договора (п.п. 1.1, 3.1 )залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 929 от 26.12.2005, в том числе по основному долгу, по процентам, неустойке, иным платежам по договору и всем издержкам, которые понесет кредитор.

Предметом залога является доля залогодателя ООО "Соевые продукты" в уставном капитале ООО "Дондуковский комбикормовый завод", составляющая 99,5%., номинальная стоимость - 1 990 000 руб. По согласованию сторон залоговая стоимость имущества составляет- -995 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).

Производность и зависимость залогового правоотношения от основного обязательства обусловлена назначением залога - обеспечивать основное обязательство в соответствии с принципом равенства и согласования воли сторон.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 334, 348, 349, 355 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, установив, что обязательства, обеспеченные залогом и вытекающие из заключенного с истцом договора кредитной линии, заемщиком не исполнены и с учетом договора уступки правомерно обратили взыскание на заложенное имущество ООО "Соевые продукты" - долю в уставном капитале ООО "Дондуковский комбикормовый завод", составляющую 99,5%, установив начальную продажную цену в размере 995 000 руб. на основании договора залога N З/929-Д/2 от 26.12.2005 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой".

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические изложенные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А40-148079/10-30-1039 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова