Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 г. N Ф05-11579/12 по делу N А40-10944/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка заявителя на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года N 287-О, также несостоятельна, поскольку указанное определение вынесено в рамках рассмотрения жалобы граждан Бекижевой О.Н. и Федорюка С.Ю. на нарушение их конституционных прав статьями 2, 4, 6, 7 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара" и не рассматривался вопрос применения Закона о защите конкуренции, а именно недобросовестной конкуренцией связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ установлена ответственность за недобросовестную конкуренцию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Суды, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, установив наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, законные основания для привлечения к административной ответственности, порядок привлечения к ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, учитывая, что законность решения ФАС России от 24 ноября 2011 года по делу N 1 14/150-11, обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, вина ОАО "РУСПРОД" установлена."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 г. N Ф05-11579/12 по делу N А40-10944/2012