Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2012 г. N Ф05-7912/10 по делу N А40-139495/2009

город Москва

18 октября 2012 г.

Дело N А40-139495/09-57-610

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Алексеева Алексея Александровича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение от 17 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ждановой Ю.А.,

и постановление от 06 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Деевым А.Л.,

по иску Шкарина Григория Анатольевича (правопредшественник Жаров Вячеслав Васильевич)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ОГРН 1037729015906)

о взыскании денежных средств,

заинтересованные лица: СПИ Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП по Москве, Нестеров Сергей Валентинович, Жаров Вячеслав Васильевич,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18 октября 2012 года поступила кассационная жалоба Алексеева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2012 года по делу N А40-139495/09-57-610.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Алексеев А.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель причин пропуска срока на кассационное обжалование не указывает, ссылаясь, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции признает его неподлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции в качестве оснований, подтверждающих невозможность обращения заявителя с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 06.06.2012 вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба Алексеев А.А. подана 25.09.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 06.07.2012.

Указанная в ходатайстве причина пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, поскольку носит субъективный характер и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Алексеева Алексея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Алексеева Алексея Александровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 32 л.

Судья

В.В. Кобылянский