Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2012 г. N Ф05-10482/12 по делу N А40-119758/2011

г. Москва

16 октября 2012 г.

Дело N А40-119758/11-125-793

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Мойсеевой Л.А. и Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Минобороны России на решение от 27 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Смысловой Л.А. на постановление от 17 июля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН: 1055406226237)

к Минобороны России (ОГРН 1037700255284) и

ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1037550010519)

о взыскании 47 529 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОАО "ТГК-11") к Министерству обороны Российской Федерации (Минобороны России) о взыскании 42 334 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 10 июня 2009 г. по 7 июня 2010 г., и 5 194 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 11 июля 2009 г. по 30 июня 2011 г. (т.1, л.д. 3-5, 111).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2012 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России) - т.2. л.д. 79.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 г. взыскано с Минобороны России в пользу ОАО "ТГК-11" 42 334 руб. 74 коп. долга, 5 194 руб. 47 коп. процентов, а всего 47 529 руб. 21 коп. Возвращено ОАО "ТГК-11" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 5455 от 30 мая 2011 г. (т.2, л.д. 107-108).

Решение мотивировано тем, что истец в период с 10 июня 2009 г. по 7 июня 2011 г. осуществлял поставку тепловой энергии в кв. 33, кв. 76, кв. 106, расположенные в жилом многоквартирном доме N 148 по ул. Красных Зорь г. Омска, что указанные жилые помещения находятся в собственности Российской Федерации, это подтверждается государственным контрактом N 260509/1 от 26 мая 2009 г., что согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что оплата за поставленную истцом тепловую энергию не производилась.

Первая инстанция признала исковые требования о задолженности и процентах за пользование чужими денежными средствами обоснованными в заявленном размере.

Первая инстанция указала, что доказательств передачи собственником указанных помещений в спорный период каким-либо иным лицами не представлено, что оснований для возложения обязанности по оплате на ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России не усматривается, поскольку, как следует из представленных документов, право оперативного управления последнего зарегистрировано 16 марта 2011 года, в то время как заявлена задолженность за период с 10 июня 2009 года по 7 июня 2010 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 г. по делу N А40-119758/11-125-793 оставлено без изменения (т.2, л.д 140-141).

В кассационной жалобе Минобороны России просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске к Минобороны России, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 57, 58, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д. 4-6).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили. Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России) просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция находит решение от 27 апреля 2012 г. и постановление от 17 июля 2012 г. подлежащими отмене в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, первая и апелляционная инстанция располагали сведениями о том, что квартиры N 33, 76, 106, расположенные в доме 148 по улице Красных Зорь в городе Омске, находятся в собственности Российской Федерации, что полномочия собственника в отношении указанных квартир осуществляет Минобороны России, которое передало названые квартиры на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному учреждению "Омская квартирно-эксплуатационная часть" Минобороны России.

Первая и апелляционная инстанции располагали копиями приказа Министерства обороны Российской Федерации от 1 декабря 2010 г. N 1871, согласно п.7 которого ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России реорганизовано путем присоединения к нему в том числе и ФГУ "Омская КЭЧ" Минобороны России.

Вместе с тем первая и апелляционная инстанции неправильно применили нормы материального права.

В силу п.1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления представляет собой вещное право.

Согласно п.1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а согласно п.4 ст. 57 названного Кодекса при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При этом при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу имеет место универсальное правопреемство.

Это подтверждается также и п.1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования, размер которых никем не оспорен, подлежат удовлетворению за счет ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

В силу п.2 ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Собственником имущества ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России является Российская Федерация, к которой исковые требования не заявлены.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за счет Минобороны России не имеется.

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводам о том, что первой и апелляционной инстанциями с достаточной полнотой установлены имеющие значение для дела обстоятельства, однако неправильно применены нормы материального права, а поэтому, руководствуясь п.2 ч.1 ст.287 и ч.2 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным отменить решение от 27 апреля 2012 г. и постановление от 17 июля 2012 г., и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований за счет ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований за счет Минобороны России.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 июля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-119758/11-125-793 отменить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 42334 рубля 74 копейки долга, 5194 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а всего - 49529 (Сорок девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 21 копейку.

В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Л.В. Завирюха