Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 09АП-17091/12

г. Москва

17 июля 2012 г.

Дело N А40-119758/11-125-793

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.07.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 по делу N А40-119758/11-125-793, принятое судьёй Смысловой Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, ОГРН 1055406226237) к Министерству обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284) и Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672007, г. Чита, ул. Кастринская, д. 5, ОГРН 1037550010519) о взыскании 47 529, 21 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен; ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 42 334,74 руб. и процентов в размере 5 194,47 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2012 удовлетворены исковые требования о взыскании указанных денежных средств с ответчика - Министерства обороны Российской Федерации.

В иске к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым решением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Второй ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить судебное решение, в иске отказать.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, истец в период с 10.06.2009 по 07.06.2011 осуществлял поставку тепловой энергии в кв. 33, кв. 76, кв. 106, расположенные в жилом многоквартирном доме по ул. Красных Зорь, д. 148.

Указанные жилые помещения находятся в собственности Российской Федерации, что подтверждается государственным контрактом N 260509/1 от 26.05.2009.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поставленная истцом истец в период с 10.06.2009 по 07.06.2011 тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 42 334,74 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время указанные выше квартиры находятся на праве оперативного управления ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ, к которому и должны предъявляться требования о взыскании задолженности, отклоняются, исходя из следующего.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра нрав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в отношении спорных объектов, право оперативного управления за ФГУ "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ зарегистрировано с 16.03.2011, исковой период заявлен с 10.06.2009 по 07.06.2010. В качестве собственника спорных объектов указана Российская Федерация. Согласно государственному контракту N 260509/1 от 26.05.2009 спорные объекты переданы в собственность Российской Федерации в лице государственного заказчика Министерства обороны РФ.

Таким образом, в заявленный истцом исковой период спорные квартиры не находились в оперативном управлении ФГУ "Омская квартирно - экплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, соответственно не могут быть предъявлены требования к ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ о взыскании задолженности за заявленный исковой период.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилою помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанная норма в силу п. l ст. 548 Гражданского кодекса РФ применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет размера платы за теплоснабжение истцом произведен исходя из тарифов, изложенных в информационных письмах Департамента городской экономической политики Администрации города Омска и в соответствии с пп. "а" н. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Согласно резолютивной части обжалуемого решения госпошлина с Министерства обороны Российской Федерации не взыскивалась.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 по делу N А40-119758/11-125-793 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук