Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2012 г. N Ф05-12998/12 по делу N А40-20341/2012

г. Москва

22 10 2012 г.

N А40-20341/12-36-64

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Орлан"

на определение от 5.06.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 13.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Традо-Банк" (ЗАО)

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Орлан" обратилось 2.10.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 5.06.2012 Арбитражного суда города Москвы и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 истек 13.09.2012, в то время как согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 2.10.2012.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Орлан" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 14 л.

Судья

Е.А. Петрова